Trupantys senieji naujieji rajonai – neįsivaizduoju, kuo jie pavirs jau visai netrukus

Finansavimą pirkti butams senuose naujuose rajonuose gauti taip pat paprasta, kaip ir šiai kanalizacijos skylei.

Pinigų karta, 18 08 2011

Jau esu kalbėjęs apie tai, kaip sveika kartais išsimušti iš išvažinėtų vėžių ir pamatyti ką nors naujo. Pažįstamas žurnalistas, vardu Marius, įkvėptas mano straipsnio apie Tymo turgelį, pakvietė aplankyti Karoliniškių turgaus ir jo ekologinio prieturgio (apie tai buvo straipsnis portale “Mano Karoliniškės“).

Turgelis pasirodė labai įdomus. Įtarūs ir nervingi prekiautojai, matyt, prigąsdinti kovotojų su čekių neduodančiais vis dar pasitaikančiais visuomenės nariais, neprarado budrumo ir net čiupo Marių, kuris fotografavo mane turgaus fone (jiems atrodė, kad jis fotografuoja juos, bet tai supratimo reikia turėti: kas gi fotkins bobutę su morkomis, kai toks personažas tarp jų vaikštinėja).  Norėjo kviesti policiją, net skambino jiems, bet policija liepė prekijams eiti sau ir netrukdyti dirbti. Prekiautojai pažadėjo žurnalistui, kad kitą kartą pagavę – primuš. Manau, tik kalbėjo šitaip, muštis nesiruošia.

Pasidairius po turgų, užėjus į greta esantį didelį prekybos centrą ir pasidairius į pirkėjus, dar sykį prisiminiau tai, apie ką galvojau jau prieš 10 arba 15 metų. Kad naujieji rajonai* neturi ateities, yra absoliučiai aišku, bet tik ta dramatine prasme – ateitį kažkokią jie turi (kažkaip bus, nes nebūna taip, kad visai niekaip nebūtų), bet visiškai neaišku, kokia ji galėtų būti.

Vienas iš faktorių, kurie įtakoja demografiją tuose rajonuose, yra ta, kad bankai nebeduoda paskolų tiems butams pirkti. Gal anksčiau vieni duodavo, kiti neduodavo, bet paskui tyli nekilnojamojo turto likvidumo panika sėkmingai išplito, nes bankai suvokė, kad tie butai kaip užstatas gali būti neparduodamas balastas, ir turto judėjimas sustojo. Nauji žmonės įsikrausto mažai, gyventojų kontingentas smarkiai sensta, o ir biudžetinės nuomos rinka (studentams, jaunoms sunkiai besiverčiančioms šeimoms) yra tikrai biudžetinė, be galimybės plėtotis, nes savininkai dažniausiai nemato prasmės investuoti į tą būstą – nors ir auksines rankenas įstatyk į duris, daugiau už butą ten niekas nemokės.

Kai aplink vis mažiau žmonių su pinigais ir tarp jų – vis mažiau ketinančių ten pasilikti ilgesniam laikui, vis sunkiau darosi rasti pinigus bendriems gyventojų sumanymams, gerinant aplinką ir vystant (arba bent jau palaikant nuo griuvimo) infrastruktūrą. Nutrupėjęs gelžbetonis nebeužgyja, o stiklo balkonai atrodo vis bjauriau (tai iš tiesų pati negražiausia miestų piktžaizdė, darkanti ir taip nelinksmą vaizdą ir nenešanti ypatingos naudos niekam, išskyrus tų balkonų pardavėjus – nes jie dažniausiai yra papildomo šlamšto sandėliukai, renkantys dulkes ir daiktus, kuriems seniai vieta sąvartyne).

Senstantis kontingentas užtikrina, kad rajone cirkuliuoja vis mažiau pinigų, ir todėl vis mažiau reikalo siūlyti kokias nors geresnes prekes – prekybos centrai čia, nepaisant dydžio, primena tik blankias savo pačių imitacijas ne tik turtingesniuose sostinės rajonuose, bet net ir tokiose vietose, kaip Ukmergė, kuri populiarioje sąmonėje nėra siejama su turtinga ir išrankia klientūra.

Aš visiškai neįsivaizduoju, kas ten bus po penkių, dešimties metų. Galima tikėtis, kad turint galvoje prastą tų namų šiluminę varžą, beviltiškai sugedusius liftus ir kriminalizavimą, jie ilgainiui pradės panešėti į miesto dalis-vaiduoklius, arba pasidarys tikrais “underclass” getais, kuriuos galbūt ne iš gero gyvenimo rinksis naujieji atvykėliai į Lietuvą iš Azijos ir Afrikos šalių. Jei kas nors įsivaizduoja kitokią tų rajonų plėtrą, aš labai norėčiau apie tai sužinoti daugiau.

— — —

* Turi jaustis senas, jei Karoliniškes, Viršuliškes ir Lazdynus Vilniuje vadini “naujais rajonais”. Tiems rajonams jau maždaug keturi dešimtmečiai. Bet man jie visada bus “nauji” – ten, kur kraustydavosi laimingieji, gavę ten butus ir galintys pasprukti iš nekenčiamo Senamiesčio su jo kūrenamomis krosnimis, siauromis gatvėmis ir apsišlapinusiais alkoholikais, šmirinėjančiais tamsiomis tarpuvartėmis.

 

Posted in Lietuva, Uncategorized, valgis, valgymas | Tagged , , | Comments closed

Atsinaujinęs lrytas.lt turės naują redaktorių

Arbūzas priartina mus prie rudeninės tematikos.

Daugelis interneto skaitytojų pastebėjo, kad lrytas.lt atnaujino portalą ir pakeitė išvaizdą.

Bet tai dar ne viskas.

Penktadienį, rugpjūčio 26 d., nuo 10:00 val. ryto lrytas.lt turės naują redaktorių.

Atsitiko tai, ko labiausiai bijojo tyrosios žiniasklaidos puoselėtojai: Andrius Užkalnis, teršiantis žiniasklaidą ir viešąją sąmonę savo nepamatuotomis, neargumentuotomis, arogantiškomis nuomonėmis, dabar pilna apimtimi įleistas į bažnyčią ir jau lipa ir ant altoriaus.

Nuo 10:00 ryto portalą lrytas.lt redaguosiu aš – visą nuo viršaus iki apačios. Dienos temą sugalvojau tokią, kuri tikrai generuos atsiliepimus: kad Lietuvoje yra gerai. Gerai valgyti, gerai gydytis, gerai būti pensininku, gerai būti vairuotoju, ir apskritai – viskas gerai. Apie tai kalbės ne mano nepamatuoti komentarai: apie tai parengė medžiagas lrytas.lt žurnalistai, kurie mano siūlymu kalbėjo su žmonėmis ir rinko informaciją, iš kurios matysis tai, kas šiaipjau prieštarauja konvenciniam visuomeniniam nusistatymui.

Tiesa, redaguosiu portalą tik vieną dieną, nes skaitytojams užteks ir tokios dozės*. Pirmai pradžiai.

*Jei manote, kad dabar jau viską matėte – klystate. Palaukite, ką pamatysite per Baltijos TV po mėnesio, kai pasibaigus krepšiniui ten prasidės naujas sezonas.

Posted in Lietuva, žiniasklaida | Tagged , , , | Comments closed

Vilniaus oro uostas – taip gerai dar niekad nebuvo

Nepatvirtintas Vilniaus oro uosto istorinio centrinio pastato rekonstrukcijos variantas. Priežastis: pasirodė pernelyg vakarietiška ir ryšys su Žaliojo tilto skulptūrų stilistika atkurtas nepakankamai.

Pastaba Protokolų leidimui: straipsnis buvo publikuotas “Pinigų kartoje” jau beveik prieš mėnesį, bet pagrindinė tema aktualumo neprarado.

“Pinigų karta”, 2011 m. liepos 25 d.

Ketvirtadienį ryte (kaip tik prieš tą baisią audrą) Wizzair mane atskraidino į Vilnių – jau suvisam. Ne taip jau kad niekur niekada nebeskrisiu, bet Vilnius dabar mano nuolatinė gyvenimo vieta, ir šis straipsnis – pirmasis, rašytas jau iš Vilniaus, su kuo mane ir sveikinu.

Ta proga pakalbėkim apie Vilniaus oro uostą – mano keiktą, išjuoktą ir visokiais epitetais apdėtą, o dabar, kai jis tapo savu, gera proga pagalvoti dar kartą, ką turim, kaip keleiviai (oro uostas pasidaro savas labai greitai – kur gyveni, iš kur skraidai, ten jau ir namai, Londono Heathrow man buvo savas nuo 1995 m. sausio 4 d. ir toks buv0 iki šių metų liepos).

Turim, reikia pasakyti, nerealiai gerai. Simonas Bartkus yra rašęs (http://simonas.bartkus.lt/blog/2011/07/08/kaip-vilniaus-oro-uostas-atrode-2001-aisiais/) apie tai, kaip atrodė VNO* prieš dešimt metų – apgailėtinas maršrutų tinklas ir katės ašarų verti keleivių skaičiai. Žinau, visiems atrodo, kad viskas eina blogyn, bet blogyn tikrai neina – nors ir ne visi tie, kas prieš metus, ar dvejus, ar trejus turėjo mėgiamą, patogų skrydį iš mėgiamo, jiems patogaus oro uosto gali tuo pačiu pasigirti šiandien.

Pats oro uostas, man regis, sutvarkė tas problemas, kurias galima buvo greitai sutvarkyti. Neužsakyti telefonu taksi tebėra labai brangūs, bet taip yra daug kur ir manęs neužgauna kaip itin didelė problema.

Pagrindinis atvykimo salės pastatas tebėra baisesnis už atominį karą su savo Stalino laikų puošyba, o nusileidus nešengeno pusėje, išsimaterializavimas rusiškuose kalidoriuose yra tikrai nekeliantis džiaugsmo (ypač po to, kai praeini šviesiais naujų pastatų koridoriais su Mariaus Jovaišos nuotraukomis ir labai profesionalia, nors ir nerevoliucine VNO vaizdine agitacija “Recharge in Vilnius”, kur Vilniaus vertybės sudėtos gana tiksliai ir neieškant rūroje smegenų – Senamiestis, teatrai, šventės, kabakai ir visoks džiaugsmas).

Šiaip tai geriausia būtų tą terminalą padovanoti Austrijos ambasadai (ta šalis myli viską, kas rusiška, kas Stalinas ir kas KGB, GRU ir NKVD – dar galėtų savo šaliai kokį nors paskirti himną rusų kalba, įdainuotą “Liubė”, ir tada jau būtų visai gerai), o Vilniaus oro uostui pastatyti ką nors nauja, tačiau realiai tai nėra lengvai įvykdoma, ir pareikalautų pernelyg didelių kapitalo įdėjimų, todėl panašu, kad VNO tebebus pasipuošęs ta tarybine gėda dar ilgus metus.

O šiaip Vilniaus oro uostas funkcijas atlieka ir kol kas neatrodo nesusitvarkantis su projektuojamu dviejų milijonų keleivių skaičiumi per metus (pamatysit, kas bus žmonių per kašę; o paskui kiek užsakomųjų atostoginių atneš pamažu kylanti ekonomika).

Svarbus faktorius: augantis KUN (Kaunas) per savo pozicionavimą su Ryanair, mano empiriniu vertinimu, nusiurbė daug menkaverčio, ultrabiudžetinio keleivių srauto – tų, kas nieko neperka, niekam pinigų neleidžia ir kuriam viskas brangu, išlaisvindamas VNO vietą brangesniam klientui. Todėl Vilniaus oro uosto augimas yra ne tik kiekybinis, bet, atrodo, ir kiekybinis.

Kai didėja proporcija keleivių su geresne perkamąja galia, galbūt atsiras ir stimulas atgaivinti VNO papildomų paslaugų ir pardavimų keleiviui sektorių. Dabartinis Duty Free užmojis nėra pakankamas – išskyrus cigaretes ir alkoholį, kur viskas tvarkoje, daugiau nelabai yra prekių, kurios būtų ypač įdomios keliaujančiam savo pobūdžiu arba kaina. Parfumerija yra tipinio rytų Europos tvarkingo oro uosto kainų lygio (t.y., kainos didelės) – nėra priežasčių, kodėl kažkas ten kažką turėtų pirkti, ko nerastų pigiau kitur Europoje arba geresnio pasirinkimo išėjus iš oro uosto. Čia dirbti ir dirbti.

Atskira ir liūdnoka tema yra maitinimas, nes kol kas bufetai su neįdomiu pasirinkimu yra skausmas vienoje vietoje. Aš nežinau, kokia yra dabartinė tvarka su operatorių iš šalies kvietimu šioms paslaugoms, bet – mano požiūriu – reikėtų suskaičiuoti turimus mitybos taškus, sugalvoti, kokio asortimento reikia (kažkiek dešraininių, kažkiek kavinių, gal vieno pusrytinio/pietų atsisėdusio patogesnio restorano) ir atiduoti nebūtinai daugiausiai užmokantiems už vietą (kas gali būti nelengva – juk įmonė valstybinė), bet geriausiai atitinkantiems oro uosto koncepciją. Čia kalbu apie idealų variantą, kuris gali būti greitai ir lengvai neįvykdomas.

Ir tualetus vis dėlto reikia valyti ščyriau. Taip, jie valomi ir yra neblogo stovio, bet aš siūlyčiau bent jau dvigubinti dažnį: manau, kad keliasdešimt papildomų tūkstančių litų per metus išspręstų problemą.

———

* Oficialus oro uosto pavadinimo sutrumpinimas VNO yra naudotinas dėl dviejų priežasčių: pirmiausia, jis nesuprantamas tiems, kas niekur niekada nėra skridęs. Antra – jis kelia asociacijas su lenkišku pavadinimu Wilno, ir tokiu būdu sukelia neregėtą įsiūtį tiems, kam tokios nesąmonės sukelia įsiutį, ko jie ir nusipelno. Speciali pastaba – tie, kas Vilnių ir Kaun trumpina VLN ir KNS, nusipelno griežčiausios bausmės.

Posted in aviacija, flyLAL, Uncategorized, Vilnius | Comments closed

Nebijokite Japonijos

Po paskaitos auditorija paliko nemažai atsiliepimų

Paskaita, skaityta festivalyje nowJapan Vilniuje, 2011 m. rugpjūčio 20 d.

Perspėjimas: tekstas ilgas, daug raidžių.

— — —

Kai planavau šią paskaitą, kurią mane pakvietė skaityti festivalio organizatoriai, pirmiausiai nusprendžiau sugalvoti pavadinimą.

Iš tiesų, ne nusprendžiau, o pirmiausia reikėjo sugalvoti pavadinimą, nes taip protinga daryti visuomet. Kai rašai knygą, pradedi nuo pavadinimo. Dar geriau, jei žinai ir tai, kaip atrodys viršelis. Kai rašai straipsnį, taip pat pradedi nuo pavadinimo.

Jei nežinai, kaip vadinsis knyga, straipsnis arba paskaita, arba tikiesi sugalvoti tik vėliau, jau parašęs – reiškia, geriau nerašyti ir nekalbėti apskritai. Iš visų dalykų, kuriuos dažniausiai girdžiu savo adresu: praleidai progą patylėti ir dar vienas: „jei gali nerašyti – nerašyk“. Tai banaliausias ir bukiausias posakis, visų tinginių, bailių ir slunkių vėliava ir lozungas. „Jei gali nerašyti – nerašyk“.

Kad suprastume, koks šis posakis yra bukas, pakanka pakeisti veiksmažodį. „Jei gali nesiprausti – nesiprausk.“ „Jei gali iškęsti neapšlavęs grindų – nešluok.“ „Jei gali neskaityti – neskaityk“.

Aš nukrypau nuo temos, bet čia nukrypimų bus daug. Aš esu nuklydimų į lankas ir minčių šokinėjimo rašytojas. Mano knygose daug išnašų, nes kiekviena jų – tai nuklydusi mintis. Tos mintys yra kaip tie takeliai japonų sode, kurie niekada nebūna tiesūs, kur ties kiekvienu akmeniu reikia žiūrėti, kaip statai koją. Sakoma ir manoma, kad toks to sodo ir sumanymas – kad eidamas link šventyklos, pernelyg nesidairytum į šalis, o pradėtum kaupti mintis, žiūrėdamas sau po kojų.

Mintys kaip sodo takeliai

Taigi mintys – kaip japonų sodo takeliai. Man patinka ir smagu, kai mintys pradeda augti pačios, kaip vaikai, kurie kažkuriame gyvenimo etape pradeda rodyti charakterį ir elgtis neprognozuojamai, ropščiasi ir eina ten, kur užsimano.

Bet kažkokią vagą ir kryptį toms mintims reikia nustatyti. Pavadinimas suvaldo jų tėkmę ir kerojimąsi. Pavadinimas – tai lyg vardas kūdikiui. Mes duodame vardus vaikams dar nežinodami, kas iš jų išaugs, ką jie veiks ir kaip jie atrodys.

Todėl pradėjau nuo pasakymo: nebijokite Japonijos. Sakau – „nebijokite“, o ne „nebijokime“, nes aš jau jos nebijau, ir būsiu labai laimingas, jei mano pavyzdžiu paseks kiti.

Japonija mums, lietuviams, turi labai teigiamą skambesį. Man sunku būtų sugalvoti kitą šalį, kuri lietuvių akyse būtų tokia pat teigiama, tokia pat nepriekaištingai ideali, tokia pat nekritikuojama ir kone vienpusiškai mylima, kaip Japonija.

Japonijoje nėra ką kritikuoti

Pagalvojus apie tai, ką lietuviai kritikuoja ar gali kritikuoti Japonijoje, niekas neateina į galvą, nebent kokie vaikiški ar nebrandūs užgauliojimai, kurių net kritika nepavadinsi. Tai gali būti kokie nors kvaili pastebėjimai apie nedidelį tų kraštų žmonių ūgį arba įkypas akis. Bet tai ne kritika. Tai tik vaikiški pasisklaidymai.

Vienintelė galimybė japonams įgauti šiokio tokio nepopuliarumo Lietuvoje – tai dalyvavimas kokiuose nors dideliuose sumanymuose, sakykim, energetikos projektuose. Aš nesakau, kad jiems nereikia juose dalyvauti. Man regis, kad jie tuos dalykus išmano ne blogiau, o geriau už kitus.

Aš esu įsitikinęs, kad neseniai Japonijoje įvykusi tragedija su cunamiu ir branduolinėmis elektrinėmis turi būti vertinama ne pagal tai, kad ji įvyko, o pagal tai, kaip ilgai pavyko panašios nelaimės išvengti šalyje, kuri yra tiesiog rizikos kamuolys.

Kalbėjau apie galimybę, kad japonai galės Lietuvoje įgauti šiek tiek, visai truputėlį nepopuliarumo ir išgirsti kritikos – kalbėjau apie tai tik todėl, kad bet kuri šalis, bet kuri grupė, bet kuri visuomenės dalis kuri yra susijusi su didelio masto ekonomine veikla Lietuvoje, ilgainiui įgauna šiokio tokio nepopuliarumo. Tai liūdna, bet neišvengiama.

Mes, lietuviai, labai mėgstame žiūrėti į save tuo pačiu metu iš dviejų pusių. Mes ir pragariškai gudrūs, mes ir sugebame dirbti sunkiau, nei kiti, mes mąstome guviau, nei kiti, mes esame tokie potencialūs pasaulio viešpačiai, nes tiesiog iš ausų mums lenda talentas; o antra vertus, mes nuolatos įsitikę, kad mus, varguolius, bet kuris atėjęs užsienietis apgaus ir pasinaudos mūsų naivumu. Tai tokio naiviai pasipūtusio valstiečio sindromas. Tas valstietis yra slapčia įsitikinęs savo begaliniu gudrumu ir nepralenkiamomis savybėmis. Jis žiūri prisimerkęs aplink ir viską išmano. Bet patirtis jam kužda, kad iš to jam jokios naudos – jį dažniausiai aplenkia kiti. Iš ten ir pasipūtimo susiliejimas su nuolankiu susitaikymu, kad mus kvailina ir kvailins.

Čia ir vėl buvo nukrypimas. Japonijai šiuo metu ir artimiausioje ateityje negresia nors kiek ženklesnis nedraugiškumas iš lietuvių pusės.

Nekritiška meilė

Mes mylime Japoniją ir viską, kas su ja susiję, taip nekritiškai, kad pagal savo intensyvumą tas jausmas prilygsta paauglio susižavėjimui arba neišsipildžiusiai aistrai tolimo, nepasiekiamo idealo adresu. Apie tokias neišsipildžiusias meiles rašė viduramžių autoriai, Dantė ir Petrarka.

Neišsipildžiusi meilė visuomet ideali, nes ji nepasiekiama. Kai nepasieki, tai nesusilieti su jokiomis neigiamomis ar erzinančiomis susižavėjimo objekto pusėmis.

Ir aš manau, kad tai yra puiku. Nes kai jau lietuviai nuvyksta į Japoniją, dažniausiai jie būna pasikrovę tokia stipria teigiama energija, taip spinduliuoja geranoriškumu, kad jokie pastebėti neigiami ar nemalonūs dalykai nebesugeba to nugalėti. Geranoriškumas išplauna visus neigiamus įspūdžius, užglosto susierzinimą ir nuspalvina viską džiaugsminga spalva. Begalinis optimizmas yra ne tik užkrečiantis – jis praktiškai nenugalimas.

Rinkodaros specialistai žino, kad labai sunku pakeisti greitai susidariusį neigiamą įspūdį. Tačiau ilgai ir organiškai kūręsis teigiamas įspūdis, teigiamas įvaizdis, teigiamas portretas, atsiremiantis į geranoriškumą, yra nesugriaunamas.

Aš paskaičiau, ką sako daugelis žmonių, kurie dalyvauja šiame festivalyje – ką jie prisimena apie savo pirmą susitikimą su Japonija. Ir jie visuomet kalba panašiai – tai įspūdis visam gyvenimui, tai susitikimas, po kurio niekas nebelieka, kaip buvę. Visi pabrėžia – visam gyvenimui. Japonija paima ir nepaleidžia.

Lietuviai patenka į Japoniją labai retai ir beveik niekuomet nepatenka atsitiktinai.

Reiškia, kelionė į Japoniją visuomet būna ilgo laukimo, ilgo ruošimosi ir tinkamo nusistatymo rezultatas. Didžioji dauguma atvykusiųjų į Japoniją būna tinkamai patys save parengę psichologiškai. Galima sakyti, išsiplovę smegenis, tačiau ne ta blogąja prasme, apie kurią kartais kalbame, o švarumo ir tyrumo prasme. Keliautojų mintys ilgo laukimo dėka tampa laisvos nuo pašalinių minčių, nuo taršos ir nuo neigiamų stereotipų.

Ilgas laukimas mus išmoko labiau laukti, žiūrėti didesnėmis akimis, o pamačius – sugerti energingiau ir giliau.

Į Japoniją nukeliauja tie, ir – dažniausiai – tik tie, kurie tikrai labai nori nukeliauti į tą šalį. Nes tai nėra lengvas ar atsitiktinis sprendimas, jam reikia pasiryžimo.

Patenka tik pasiryžusieji

Pasiryžimas reikalingas, nes populiariąją sąmonę yra užteršę nedraugiški ir neprotingi mitai apie tai, kad Japonija neprieinama. Apie tai, kad ji – beprotiškai brangi. Kad Japonijoje puodelis kavos kainuoja tiek, kiek pietūs Europoje. Kad ten vienas obuolys – šimtas dolerių. Kad nakvynė viešbutyje kainuos tiek, kad kitur už tokius pinigus gali nusipirkti namą.

Apie Japoniją taip pat pučiami mitai, esą ši šalis yra turistui neprieinama ir atšiauri. Kad ten sunku susigaudyti. Kalbos barjeras – niekas negali nieko suprasti. Ten, girdi, viskas kitaip.

Mitų kūrėjai pasakoja, kad Japonijoje mums, žmonėms iš Europos ir iš Amerikos, labai sunku teisingai elgtis. Kur bepajudintume ranką ar pirštą, mes vis ką nors padarome ne taip, ir visi iš mūsų juokiasi arba bjaurisi dėl mūsų elgesio. Ten mes atrodome kvailai, sako tie, kas pučia mitus. Šie mitai yra drumzlini melo ir kvailybės burbulai, juos suplaka iš provincialaus tamsumo ir baimės, iš menkų socialinio prisitaikymo įpročių ir iš uždarumo.

Tačiau visur yra teigiamų pusių. Šie mitai ilgus metus užtikrino, kaip jau maniau, kad į Japoniją patekdavo tik tie, kas buvo pasiryžę patekti. Tik tie, kas labai norėjo. Tik tie, kas nebuvo linkęs klausyti, ką jiems bamba ir aiškina aplinkiniai, nes tų aplinkinių funkcija dažniausiai – sėti nerimą ir baimę. Aplinkiniai, pažįstami, burbantys ir skleidžiantys savo nesupratimą, yra tikrieji tamsybės nešėjai, negatyvumo pardavėjai, blogos nuojautos sukėlėjai.

Į Japoniją patekdavo tik tie, kas šių bambėtojų ir gąsdintojų neklausė.

Nes jų tikrai nėra verta klausyti. Iš pradžių pasakysiu tai, kad Japonija nepatinka tiems, kam šiaip nepatinka užsienis.

Jiems tiesiog visoks užsienis nepatinka

Aš jau esu kalbėjęs – ir dar kartą pasakysiu – kokius jausmus aš turiu tiems, kas skrisdami į užsienį senais laikais rinkdavosi Lietuvos Avialinijas tik dėl to, kad pratęstų savo bambagyslės ryšį su Lietuva. Kad dar nors kelias valandas pabūtų tarp lietuvių, kad galėtų užsisakyti lietuviško alaus, kad galėtų kalbėti lietuviškai su palydove ir kad kuo labiau atitolintų tą momentą, kai jie jau bus kitame krašte vieni, patys sau, susilietę su užsieniu, be jokios išorės paramos.

Keliaudami atgal, jie irgi pirmieji grūdasi į lietuviško orlaivio saloną, glaudžiasi prie krėslo odos ir sumurma palaimingai – „visur gerai, bet namie geriausia“. Pagalvokim apie šį posakį.

Visur gerai, bet namie geriausia. Tai pati gryniausia, pati bukiausia, pati tamsiausia ribotumo ir pažinimo baimės išraiška.

Jei jūs taip sakote, jūs ne keliautojas. Jei jūs sakote „visur gerai, bet namie geriausia“, jums iš tiesų nereikia keliauti. Jums tereikia vežimu nuvažiuoti iš savo kaimo į artimiausią jomarką, cukrinių avinėlių, saldžios vatos ir spalvotų balionų, ir kuo greičiau skubėti atgal, į pristovėtą, pribezdėtą namų pirkią, kur yra ne šiaip sau gerai, o tiesiog geriau, nei bet kur pasaulyje.

Dūmas nešviečia

Kitas panašus posakis yra „tėviškės dūmas už svetimą ugnį šviesesnis“. Jei jums dūmas šviesesnis už ugnį, tai jūs, geriausiu atveju, žabalas, nes ugnis visuomet šviečia, sava ar svetima. Ir jei Jūs taip sakote, tai Jums tikrai nereikia keliauti į Japoniją, nes viskas, ką ten sutiksite, bus ne kas kita, o tik nusivylimai. Jie dar kartą patvirtins jūsų ribotumą ir netinkamumą kelionėms.

Kelionės, kaip ir perskaitytos knygos, kaip ir išeiti mokslai ir baigti universitetai protingus žmones išaugina ir paverčia protingesniais, o kvailus dar labiau sukvailina, maža to, prikemša jų galveles informacijos, kuria jie nesugeba pasinaudoti. Kaip kvailo riaušininko ir vagies, daužančio Londone parduotuves, rankos pilnos prisigrobtos technikos ir blizgių prekių, kuriomis jis turbūt nesugebės pasidžiaugti, taip ir vadinamo mokyto durniaus galva prikimšta citatų iš knygų, mokslavyrių vardų ir neoriginalių minčių, kurios jiems nepadeda, o tik dar labiau supainioja minčių vingius.

Taip pat ir kelionės; Japonija kvailam žmogui yra peilis. Japonija siūlo visiškai kitokį gyvenimą, naujus potyrius, spalvas, horizonto linijas, metro vagonų formas, lėkštes ir net lazdeles vietoje šakučių, ir žmogui, kuris pasiruošęs nuo viso to gintis ir nepriimti, tai yra žaidimas be jokių galimybių laimėti.

Tai išbandymas ir kančia žmogui, kuris panaudoja keliones į užsienio šalis tam, kad dar kartą sau pačiam ir kitiems parodytų, kad keliauti tikrai neapsimoka, nes „nežinojom ir nereikėjo“. Šie žmonės dar pažeria runkeliškos filosofijos išmintį: „ko aš ten nematęs“?

„Ko aš ten nematęs?“. Suprask, aš matęs viską, ko man reikia, aš gudresnis, nei jūs visi, man nereikia nei tų jūsų gudrybių, nei tų jūsų kitokių gyvenimo būdų. Aš viską pats geriau žinau.

„Ko aš ten nematęs?“. Tas posakis net logikos prasme yra ydinga: taip klausiantis apie kitą šalį dažniausiai yra nematęs nieko ne tik ten, bet ir prie savo kūdros. Jis niekur nieko nematęs, ir jam nereikia. Bet aš dabar apie juos nekalbėsiu.

Apsimokėjimo kliedesiai

Kitas bauginimas apie Japoniją – kai kalbama apie tai, kaip brangiai kainuoja viskas toje šalyje – ir aš tyčia nesakysiu „tekančios saulės šalyje“, nes nieko nėra bjauriau už tingias žurnalistines klišes, taigi, tas kitas bauginimas yra susijęs su nuolatiniais bandymais įvertinti kažkokį mitologinį kelionės „apsimokėjimą“.

Gal skaičiuojant, kiek už savo išleistus pinigus gausi papildomų saulėtų dienų. Gal mąstant, kiek galima nusipirkti pigesnio maisto restorane ar išgerti pigesnio alkoholio.

Paprasčiau būtų suvokus, kad kelionės niekada neapsimoka ta ūkiška, primityvia prasme. Visuomet galima pigiau pabūti namie, nei keliauti. Letargo miegas visuomet išeikvoja mažiau energijos, nei kopimas į kalną

Tačiau skaičiuojant kitokiu matu, Japonija yra nuostabiai apsimokanti šalis. Už kiekvieną litą, iškeistą į nesulankstytus ir traškius jenų banknotus, Japonijoje gauni nepalyginti daugiau naujo, daugiau keisto, daugiau egzotiško arba daugiau nepaliekančio visam gyvenimui, nei bet kurioje pasaulio šalyje. Japonijoje šių dalykų ne tik gauni daugiau – jie turistui pakliūna į rankas žymiai lengviau, nes totalinio sąžiningumo ir neįsivaizduojamos disciplinos šalyje viskas visada veikia taip, kaip turi veikti.

Dar prieš pirmą kelionę į Japoniją vienoje knygoje skaičiau, kad toje šalyje niekas nematė nė vieno neveikiančio cigarečių ar gėrimų pardavimo automato. Aš vėl ir vėl tokio ieškojau ir ligi šiol neradau. Aš nemačiau Japonijoje dėl techninių kliūčių neveikiančio kasos langelio ir nemačiau tarnautojo, kuris paklaustas pradėtų panikuoti ir kapstytis stalčiuose, arba lakstyti pas kolegas kaip višta be galvos. Gyvenus daugelį metų Didžiojoje Britanijoje, kuri išties unikaliai išsiskiria nepareigingumu, nepunktualumu, vėlavimu ir praktiškai totaliniu atsakomybės nebuvimu, man Japonija atrodė kaip tobulai įgyvendintos pareigos kraštas.

Panaši į Lietuvą

Japonija labiau panaši į Lietuvą. Aš žinau, kad dabar, jau mėnesį nuo mano persikėlimo į Lietuvą – o rytoj sueina lygiai mėnuo nuo to laiko, kai mano šeima grįžo iš Anglijos – aš vis dar daug kam esu keistas ir juokingas savo beribiu, nesibaigiančiu, neišsemiamu entuziazmu, kai giriu viską, arba beveik viską, kas yra Lietuvoje, arba lyginu Lietuvą su Anglija ir kalbu tik apie teigiamus dalykus.

Iš tiesų, aš negalėčiau pasakyti, kad viskas Lietuvoje man atrodo geriau nei Anglijoje, arba kad galėčiau vienareikšmiškai teigti, kad štai ši šalis absoliučiai visiems absoliučiai visada yra geresnė. Tai būtų kvaila.

Bet Lietuva ir lietuviai savo būdu man labai panašūs į Japoniją, ir jau vien dėl to mano gyvenimas čia yra tikrai kupinas džiugių spalvų.

Kad nesakytumėt, kad tik šiaip sau šneku, ir – kaip žurnalistas – žinodamas, kaip auditorija mėgsta visokius sąrašus, dešimtukus ir dvidešimtukus, reitingus ir konkursus, prieš baigdamas savo paskaitos dalį, ir pakviesdamas man užduoti klausimus, aš pateiksiu čia savo penketuką požymių, kuriais Japonija ir jos žmonės yra labai artimi Lietuvai.

Pirmas. Ir lietuviai, ir japonai yra pasakiškai punktualūs. Aš keliavau labai daug ir man teko dirbti daugelyje šalių, susitikinėjant su žmonėmis, nervinantis, kodėl ji neateina, dairantis į laikrodį ir vartant akis iš pasiutimo. Japonams punktualumu pasaulyje prilygsta tik lietuviai. Per šį mėnesį, praleistą Lietuvoje, aš supratau, kad trijų minučių vėlavimas irgi yra vėlavimas.

Vienuolikta valanda ir Japonijoje, ir Lietuvoje reiškia vienuolika valandų ir nulis nulis minučių, o ne taip, kaip Anglijoje, maždaug dešimt minučių po vienuoliktos – aišku, jei nevėluoji kokią valandą ir paskui dėl to neapkaltini transporto. Lietuviai priima savo pažadus apie laiką nepaprastai rimtai.

Antras. Abi tautos turi įspūdingą požiūrį į pareigą. Pareigos nevykdymas, atsipūtęs požiūris ir mums, lietuviams, ir japonams yra vienodai moraliai nepriimtinas. Galima kalbėti apie kaltės kultą, tačiau geriau jau jaustis visą laiką kaltu ir stengtis taisytis, nei patenkintam voliotis po kokoso palme arba kokiame pietų Amerikos paplūdimyje ir burbuliuoti apie gerą gyvenimą, kuriame nėra jokių problemų. Man, kaip lietuviui, labiau prie širdies darbas ir nedideli atokvėpiai, o ne nuolatinio poilsio ir nieko neveikimo kultas, kurį ir lietuvis, ir japonas širdyje laiko amoraliu. Gulėjimas po saule labiau tinka ruoniams arba kempinėms, o ne žmogui, kuriam Dievas davė protą ir galimybę veikti.

Trečias. Ir japonai, ir lietuviai širdyje yra valstiečiai – net Japonijos imperatorius laikomas valstiečių luomo atstovu, ne kariu ir ne žveju – ir turi tą požiūrį į maistą, kurį daugelis kitų tautų yra praradę. Ir Lietuva, ir Japonija nuėjo labai ilgą kelią nuo labai skurdžios, paprastos, angliavandenių prisotintos mitybos iki tokio dėmesio maistui ir maisto produktams, kad abi šalis galima sulyginti nebent su Italija. O kad Lietuvoje kone kas antra šeima pati gamina, arba bando gaminti, sušius – čia jau šalutinis dalykas, bet irgi šioks toks panašumas.

Ketvirtasis požymis. Lietuvių ir japonų supratimas apie daiktų grožį, apie natūralų, žmogaus rankų palytėtą ir jo pėdsakus nešantį daiktų paviršių yra nuostabiai panašus. Japonai jaustųsi kaip namie kokiame nors etnografiniame Zervynų kaime arba prie bet kurios senos dzūkiškos dūminės pirties, jie taip pat, kaip ir mes, žiūrėtų ir akimis glostytų pavargusį medį, samanas ir kerpes.

Jei leisite, pacituosiu lietuviškos eilėraščio posmą.

Šiaudais dengta trobelė
Langučiais mažutėliais
Su girgždančiom durelėm
Tai mano tėviškėlė.

Tai ne haiku, bet tai visiškai japoniškas vaizdinys. Poetas Albinas Andrulionis, kuris parašė apie girgždančiais dureles, širdyje buvo tiek pat lietuvis, kiek ir japonas. Vyrių girgždesys sujungia žmogaus rankų gaminį, metalą, su gamtos poveikiu, kai metalas sensta ir pradeda girgždėti. Tai žmogaus ir gamtos vienybė – ne primityvus konservavimas, ne koks nors nesikišimas į gamtą ar istoriją, kurį dažnai absoliutizuoja tie, kam bet kokia žmogaus įtaka gamtai arba naujienų įtaka senovei yra blogis.

„Protingos krosnies kvapas šiltas, visai kaip artimo žmogaus“, rašė Justinas Marcinkevičius, ir šioje eilutėje sudėta daugiau japoniško, nei lietuviško. Marcinkevičius, iš arti žiūrėjęs į detales – žemės grumstą ar paparčio šaknį – buvo tikriausiai labiausiai japoniškas iš visų lietuvių poetų.

O dar japonai, kai ir mes, sugebame kartu žavėtis blizgesiu ir tobulomis moderniomis formomis, o apsisuskę – sugretinti visa tai su gamtos natūralumu ir pilkumu. Nors kartais gali pasirodyti kitaip, bet širdyje mes mėgstame abu dalykus.

Ir, pagaliau, penktasis požymis: japonai, lygiai taip pat, kaip ir lietuviai, yra beprotiškai atviri naujovėms, atviri užsienio populiariai kultūrai ir daug nedvejodami sugeriame visa tai į save, džiaugiamės tuo – nepaisant kai kurių žmonių bublenimo, kad, girdi, taip mes parduodame Šėtonui savo nemirtingą sieną ir negrįžtamai nuo mūsų sprunka tikrosios vertybės, tikroji tapatybė ir tikrasis grožis.

Nežinau, ar Japonijoje labai daug besiskundžiančių užsienio kultūros invazija, kuri atrodo neatremiama jau nuo amerikiečių okupacijos laikų Antrojo pasaulinio karo metais, tačiau kaip ir lietuviai, japonai kažkur gilumoje turi labai tvirtą stuburą, kuris – atrodo – nebijo jokios užsienio įtakos.

Iš tiesų, ir japonai, ir lietuviai gali sau leisti kvatodami nerti stačia galva į užsienietiškus malonumus, nes žino, kad negresia jų išlikimui savimi. Užsienio įtakos negresia nei mūsų, nei japonų kultūrinei tapatybei, atvirkščiai, gebėjimas jas sugerti ir atspindėti sustiprina ir mus, ir japonus.

Tai nelabai tradicinis požiūris – bent jau į lietuvius, ir aš sąmoningai juo baigiu savo paskaitą, tikėdamasis, kad ši mintis, kaip ir kitos, privers susimąstyti, nesutikti, arba bent jau sukels klausimų. Ačiū.

Posted in japonų virtuvė, Lietuva | Tagged , , | Comments closed

Japonijos festivalis nowJapan: dar viena priežastis džiaugtis Lietuva

Esu sakęs, kaip Lietuvoje daug gero ir įdomaus, bet štai vienas geresnių dalykų: Japonijos festivalis “nowJapan” (neklauskit manęs, kodėl pavadinimas iš mažosios raidės – atrodo madingai). Vyksta Kongresų rūmuose – bus mano pirmas sugrįžimas į tą pastatą, kurį kažkada statė kaip Politinio švietimo namus, ir kai mokiausi architektūros*, ten atlikinėjom praktiką, žiūrėjom, kaip stato. Ir nuo tų laikų ten nebuvau, nors pro šalį važiavau šimtus kartų.

Bilietai kainuoja, bet paskaitykit patys programą: tiesiog per ausis lenda įvairovė nuo kovos menų iki maisto ir nuotraukų ir bonsai ir fotografijos ir ko tik ten nėra, tiesiog neįtikėtinas pasirinkimas. Visiškiems ekstrymo mėgėjams yra mano paskaita šeštadienį, rugpjūčio 20 dieną 13:30 val.: visuomenės kiršintojas, provokuotojas ir kūrybinės inteligentijos nervintojas, pasirodo, dar bus ir lektorius. Tikras slepas ant veido tiems, kas šaukiasi Dievo teisingumo, paskaitę mano rašymus apie kultūrą ir paveldą.

Aš norėsiu papasakoti apie tai, kokie yra Lietuvos ir Japonijos mentaliteto ir įpročių sąlyčio taškai, kodėl lietuvis Japonijoje jaučiasi kaip namie. Taip pat atsakinėsiu į klausimus, jei kas nors jų užduos.

Šis festivalis – geras pavyzdys, parodanis tuos žmones (jo organizatorius), kurie sau tyliai ramiai dirba ir sukuria visokias įdomybes, užuot skundęsi dėl blogos valdžios. Ir tokie dalykai Lietuvoje – kiekviename žingsnyje.

* O kaip jūs galvojote?

Posted in japonų virtuvė, sušiai, valgis, Vilnius | Tagged , , | Comments closed

Vasara mieste: palaimos verpetai, sutrenkta nugara ir išrinkta geriausia sezono pica

 

Ne visi pastatai, deja, Senamiestyje nutinkuoti. Šis laukia kapremonto.

Meluočiau, jei sakyčiau, kad persikraustymas į Vilnių būtų rožėmis klotas. Avėdamas konversų baskietkes*, sugebėjau paslysti ant viduramžiškų rūsio laiptų ir taip plotis ant užpakalio, kad maniau – būsiu susilaužęs kokį nors uodegikaulį ir jau tada sudie, geras gyvenime. Sugipsuos ir tada jau viskas: bet daktarai peršvietė ir sako ne, viskas tau gerai.

Įsikūrimas atėjo su naujomis pamokomis: devyni kubiniai metrai šlamšto, išmesti paliekant Angliją, pasirodė nepakankami, ir dėliojant daiktus į lentynas, nušvito supratimas, kad reikėjo mesti dar daugiau. Kelias dėžes knygų atidavėm Vilniuje labdaron.

Darbai ir veikla užgriuvo nuo pirmos dienos, ką pastebėjo tie iš mūsų, kas sklaido blizgiuosius žurnalus ir pasislėpę nuo inteligentiškų draugų ir bendradarbių perka ir/arba skaito Žmones*, o taip pat tie, kas žiūri LTV / Lietuvos Ryto TV ir kt. žiniasklaidą. Šią savaitę Vilniuje vyks Japonijos kultūros festivalis nowJapan, kur šeštadienį skaitysiu paskaitą apie japonų mentaliteto ir estetikos suvokimo artumą lietuviškam, tai kam mažai mano titulų (rašytojas, žurnalistas, publicistas, vilnietis ir paveldo specialistas) galės dar nepamiršti, kad aš dar ir lektorius.

O vasara mieste nuostabi. Gatvės ištuštėjo ir, rodos, išsiplėtė, plačiai atverdamos glėbį ir visur leidžiančios nuvykti greitai ir be vargo. Vakarais įkaitinti Senamiesčio akmenys atiduoda per dieną sukauptą šilumą, o anksti ryte jie vis dar alsuoja vėsa. Gyventi taip netoli Pilies gatvės ir kartu negirdėti jos triukšmo yra keistas, bet neabejotinas, malonumas; prancūziška kepykla Užupyje siūlo reto puikumo kruasanus, aplink kuriuos kepykloje vis sukasi širšės. Sakau, negelia jums? Gelia, sakė pardavėja, ir susiraukė.

O Bernardinų ir Pilies gatvės sankryžoje, kur prie sienos prilipdyti arbatinukai arbatos ir kavos parduotuvėje, klausiau šiandien pardavėjos – sakau, kaip čia taip yra, kad tų arbatinukų jums niekas nenudaužo. “Kokių arbatinukų?”. Paaiškinau, kad tų, kur lauke – pardavėja atrodė nepastebėjusi tos apipavidalinimo detalės, kurią turbūt nufotkina kokie 300 žmonių per dieną. O Bernardinų gatve nuolatos vaikšto ekskursijos ir spokso kiekvieną kartą, kai įvarinėju automobilį pro bromą – šonuose gal po 5 cm tarpą. Aš prisiminiau, kaip Italijoje vis žiūrėdavau į žmones, kurie gyvena senųjų miestų senamiesčiuose, eina namo su pirkiniais, stato automobilius, neša šiukšles, ir pavydėjau jiems. Dabar galiu pavydėti tik sau.

Pabaigai pranešimas apie neskelbto tikrinimo rezultatus. Vilniuje išbandžiau kelias populiarias picų pristatyklas, ir atsakingai pareiškiu, kad šeimos sutarimu laimėjo Gardi Pica. Padas labai geras, plonas ir neištižęs (nors veža iš Šeškinės), o liberalus raugintų agurkėlių naudojimas, suporuotas su malta mėsa, sukuria Niujorko pastrami sandwich skonį kaip iš kokios žydiškos deli (konkrečiai: “Alkanųjų” pica). Kiti variantai irgi solidūs. Jie gauna mano rekomendaciją kaip šio sezono picos nugalėtojai Vilniuje.

— — —

* Čia man bus pamoka hipsteriškai rėdytis.

** Apie 1 mln. Lietuvos gyventojų.

Posted in Lietuva, miestas, valgis, valgymas, Vilnius | Tagged , , , , , | Comments closed

Infantilumo rinkodara baikščiai klientūrai

Tikriausiai tarp viešbutuko ir kavinukės.

Pinigų karta, 2011 08 01.

Persikrausčius gyventi į Vilniaus Senamiestį, štai kas krenta į akis – ne šiaip sau krenta, o tiesiog bado – koks suvaikėjusi yra visa mažmeninė rinkodara, nukreipta į premium segmentą Lietuvoje.

Tai, kas skirta masiniam vartotojui, beveik visuomet padaryta macho: Bomba, Torpeda, Fugasas, Napalmas, Juodoji Kulka – vyriškai, brutaliai, ir dar taip, kad nepasirodytų maža. Čia nekalbu vien apie tuos, kas montuoja automobilių duslintuvus arba dengia stogus. Ten, kur parduoda kefyrą ir sūrelius, viskas taip pat. “Maxima”, “Norfa”, “Rimi”, “Iki” – viskas skamba trumpai, kapotai ir be jokių abejonių. Jokių ten “aš neturiu jokio megztuko”, “aš pati nežinau, ką čia man užsisakius valgyti ir ko čia man dabar norėti”. Ne. Imk. Pirk. Eik.

Bet viskas pasikeičia tą pačią minutę, kai bandoma orientuotis į tą segmentą, kuris didžiuojasi savo išskirtinumu ir tuo, kad neina ten, kur eina masė. Anglosaksų kultūros šalyse dažniausiai veikiama per įprastus sutartinius ženklus: juodą spalvą logotipe ir pakavime, senove ir užsienietiškumu kvepiančius pavadinimus (geriausiai tinka vardai, primenantys senas šeimynines firmas arba advokatų kontoras: “Turnbull & Asser”, “Häagen-Dazs”, “Green & Black’s” – pastarasis šokolado pavadinimas sukurtas visiškai neseniai tuščioje vietoje, “siekiant padaryti aukštesniojo segmento įspūdį”) ir santūrų retro dizainą, serifinius šriftus ir panašius pribambasus.

Lietuvoje šiuo metu yra visiškai kitaip. Tiesiausias kelias į klientą, kuris gali ir nori išleisti 8 litus už dešimt kiaušinių ir 10-15 Lt už pusę kilogramų makaronų, yra, pasirodo, apeliavimas į turtingiausių supermamų širdis.

Apie supermamas, kaip apie socialinį fenomeną, jau buvo rašyta čia; tai gana sudėtinga klientūra: nepaisant to, kad jos išleidžia 3000 litų savo kirminiuko Kajaus-Anzelmo vežimėliui (kiti tinkami vardai: Grasilė, Pieva, Juozapota, Ifigenija), jos visiškai nebūtinai pažers pinigus bet kurion kason, prie kurios jai papasakos apie ekologinį maistą ir “jokių E”.

Jas prisivilioti nėra labai paprasta: reikia ir išskirtinumo, ir tiesioginio “referral-only” marketingo, kad išgirstų iš draugių (jei apie kokį nors madingą supermaistą parašys blizgus žurnalas, jau gali būti nebegerai, pernelyg masinis dalykas, žiūrėk, dar pavadins ir “štampovke”, tai jau tada visai negerai, čia kaip kvepalai iš oro uosto, kuriuos supermamos laiko prastesniais, nes tiki pasakomis apie parduotuvytes Paryžiaus užkampėlyje, kur pusiau aklas senukas parfumeris joms sumaišo “unikalų” kvapą), ir tuo pačiu legenda turi būti pakankamai paprasta, kad pernelyg neperkaistų smegenys, ne per daug sunkiai dirbusios per daugelio metų motinystės atostogas su privalomais sėdėjimais forume supermama.lt ir komentarų rašinėjimais visuose pasaulio lietuviškuose maisto bloguose (klasikinis pavyzdys yra čia.

Ir todėl bandantys parduoti tas užbrangintas prekes muša per infantilumą. Nebėra parduotuvių, kavinių, kepyklų: tik krautuvėlė, kavinukė, kepyklėlė, dar ir viešbutukas, siuvyklėlė ir restoranėlis. Vienintelė vieta, kurią pastaruoju metu mačiau, išvengusi suvaikinto pavadinimo, buvo koldūninė (ir tai turbūt tik todėl, kad labai sunku būtų pavadinti koldūninuke arba koldūninyte).

Viskas turi būti maksimaliai priartinta prie pyplio vernakuliaro: užsidėjom ant uodegytės sauskelnytes ir bėgam į laukiuką, ar ne, kas čia mūsų mažiukas? Kas? Kas mūsų meilutis zuikutis, utiutiutiu? Užbėgsim mes pakeliui į parduotuvytę, pirksim sviestuko – beje, pastarojo jau ir restoranuose, ir parduotuvėse irgi pilna jau oficialiai suinfantilinto: jau etiketėje “sviestukas su žolėmis”, “sviestukas su česnakais”, nors dar nemačiau sviestuko su česnakiukais, bet tai, turbūt, tik laiko klausimas.

Norėdami užtikrintos sėkmės, sugalvoję pavadinimą dar daugiau suvaikinam per skudurines lėles, keramikinius nykštukus, pintus ir megztus pakabukus ir etiketytes, iškarpytas debesiukais ir užrašytas mažylio raštu: tuomet galutinai tirpsta pirkėjų širdis (oi, atsiprašau, širdutė) ir litai (litukai) krenta kason nepertraukiama čiukšlike.

Kodėl toks potraukis prie infantilaus cypsėjimo? Matyt, todėl, kad meinstrymo komercija yra laikoma pernelyg brutalia, nesąžininga ir merkantiliška, todėl vaikiškumas Lietuvoje, atrodo, neša stiprų sąžiningumo ir geros vertės vertybinį užtaisą prekei. Suaugusiais negalima pasitikėti, o vaikai – nesugadinti. Tetutės, dirbančios parduotuvytėse vaikiškais pavadinimais, nemeluos, neapgaudinės ir neperklijuos etikečių, pasibaigus vartojimo laikui. Arba bent jau taip pirkėjos linkusios manyti.

Andrius Užkalnis rašo tinklaraštyje “Protokolai”, http://uzkalnis.popo.lt

Posted in durniai, idiotizmai, kaip reikia, kavinės, Lietuva, supermama, Uncategorized | Tagged , , , , , | Comments closed

Norvegijos tragediją užprogramavo pasimetusi ir bestuburė Europa

Šitoks apgailėtinas tarybinio stiliaus fufelis europiečių sąmonėje pakeitė mąstymą apie tapatybę ir realias visuomenės nuotaikas. Visiems profesionaliems toleruokliams ir pakantukams, visiems davidavičiams ir vasiliauskaitėms didelis dėkui už jų indėlį, kasant smėlyje duobes galvų sukišimui.

Taip jau išeina, kad parašius kai kuriuos straipsnius (kaip ir šitas, apie mėlyną BMW ir odines sėdynes, ir atidarytus langus su grojančia muzika) ir paskaičius atsiliepimus, paskui, perpublikuojant Protokoluose, reikia įžangos.

Sutrumpintai reziumuosiu, ką norėjau pasakyti savo trečiadienio skiltyje “Lietuvos ryte”. Tragedijai Norvegijoje užkirsti kelio nebuvo galima. Vaikus šaudė psichas, kurio sutrikimas akivaizdžiai gilesnis, nei paprasta atsakomoji reakcija į politinius ir socialinius procesus.

Bet apie tuos dirgiklius, kurie sukėlė jam reakciją, ir kurie paveikia visuomenę labiau, nei pripažįsta savim patenkintas, politkorekcijos lėlėm ir kaukėm apsistatęs elitas, reikia kalbėti, juos reikia suprasti ir reikia žinoti. Ne kiekvienam pavojui galima užkirsti kelią. Bet jei vietoje jo suvokimo tik kišama galva smėlin ir apsimetama, kad visuomenė yra tokia, kaip vaizduoja visokie darnios sklaidos centrai ir pakantumo propagavimo kontoros, kurios pirmiausiai žiūri sau projektų, darbo vietų ir valstybinių lėšų įsisavinimo.

Debiliškų tautų draugystės plakatų poveikis yra ne nulinis: jis blogiau už nulinį, nes imituojamas veiksmas, vyksta psichologinė pakeitimo reakcija, kai vietoje to, kad darytų tai, kas daro poveikį, yra daroma tai, kas lengvai pasidaro: konferencijos, plakatukai, lankstinukai ir seminarėliai. Tuo pačiu leidžiama tikras problemas ignoruoti ir uždangstyti grėsmingus visuomenės nuomonės poslinkius, kurie retais, klinikiniais atvejais išsiverčia taip, kaip Norvegijoje.

Gydytojas, kuris ligoniui duoda vietoje vaistų kelis žirnelius vitaminų, nes jie ir pigūs, ir gardūs, ne tik nepadeda, jis kenkia. Visuomenės, apsimetančios, kad jose nėra nepasitenkinimo, nėra atmetimo reakcijos svetimtaučiams, nėra baimės, kenkia ir gręsia pačios sau.

Tekstas žemiau.

— — — —

“Lietuvos rytas”, 2011 m. liepos 27 d.

Apie išžudytas dešimtis žmonių ir priežastis, kodėl taip atsitiko, be galo sunku rašyti, kad kas nors nepradėtų šaukti: „Žiūrėk, jis teisina žmogžudžius.“. Bet aš rizikuosiu, nes dar niekas neuždraudė svarstyti apie tokius dalykus, juo labiau kad dabar visa žiniasklaida civilizuotame (ir mažiau civilizuotame) pasaulyje prapliupo spėjimais – kaip visa tai galėjo atsitikti tokioje ramioje, idiliškoje, taikioje ir kitiems taiką nešančioje Norvegijoje? Ir ką daryti, kad daugiau taip neatsitiktų?

Po pirmuoju klausimu negiliai paslėpta užuomina. Jei tai būtų įvykę kur nors Arizonoje ar Teksase, viską žinantys savamoksliai politologai linguotų galvas ir aiškintų vieni kitiems: „Tai, aišku, kvaili, stori, persiėdę ir išprotėję jankiai, ten jau jiems visai protai mėsainių taukais apvarvėjo.“

Jei teroro išpuolis būtų padarytas kokio kitataučio – palestiniečio, arabo, somaliečio, alžyriečio, kubiečio – rankomis, kaipmat būtų prikergtas dar ir politinis paaiškinimas: „Žinoma, žinoma, Amerika kišasi visur, kur jai nereikia, visur lenda, tai ir gavo per snapą.“

Bet čia nieko nepaaiškinsi. Neapkaltinsi nei imperialistų, nei amerikiečių, nei žydų.

Maža to, antrasis klausimas – ką daryti, kad taip neatsitiktų – irgi slepia kaltinimą: kažkur kažkas kažko nepadarė, nenusaugojo, nesužiūrėjo. Tai natūrali reakcija. Reikia rasti kaltininką.

Bet kaltininkas čia ne vienas ir, techniškai kalbant, nepakaltinamas, nes mes patys, mes visi, esam kaltininkai. Ir ką nors pakeisti, net jei ir ne per vėlu, bet vis tiek nelabai įmanoma.

Po Antrojo pasaulinio karo siaubo Europa patyrė šoką. Ji buvo pasibaisėjusi dėl to, kaip nebaudžiamai buvo naikinamos žmonijos dalys dėl tautybės ir dėl tikėjimo, suvedinėjamos sąskaitos, keršijama už senas nuoskaudas, ir tyliai pati sau žadėjo: „Daugiau niekuomet.“

Tačiau patys veiksmai, stengiantis padaryti, kad būtų kitaip, nebuvo racionalūs. Užuot nusprendę dėl savo santykio su aplinkiniu pasauliu, europiečiai elgėsi kaip baikšti namų šeimininkė, kurios virtuvėje puode užsiliepsnojo taukai. Šliūkšt puodan vandens, ir po akimirkos jau dega ne vien tik puodas, o visa virtuvė.

Tautinės mažumos, daugiausia iš nekrikščioniškų šalių, pradėjo plūsti į Europą ne kieno nors pragarišku sumanymu, o todėl, kad europiečiai aptingo.

Pirmiausia jie tingėjo dirbti, ir reikėjo ko nors, kad atvažiuotų ir šluotų gatves. O paskui europiečiams atsibodo ir gimdyti vaikus – tuomet atvažiavo tie, kas nesiruošia iki 40 metų amžiaus „pagyventi sau“, o veisiasi nelaukdami, kol komfortiškai pasidžiaugs gyvenimu. Europos tautų gimstamumas (išskyrus gimusius atvykėlių šeimose) vienoje šalyje po kitos krito žemiau tokio lygio, kai gyventojų skaičius nebegali išsilaikyti netirpęs. Daryti viską svetimomis rankomis savaime nebuvo nusikalstamas variantas (daugelio nuomone, turbūt pernelyg tingus, netoliaregiškas ir savanaudiškas, bet apsileidimas, trumparegiškumas ir egoizmas nėra nusikaltimai). Tačiau bijantis vilko neturėtų eiti į mišką, o einantis – turbūt turėtų žinoti, ką daryti, kai sutikti vilkai pradės rodyti iltis.

Europiečiai apie tai žinoti visai nenorėjo. Net galvoti nenorėjo apie tai, kokios gali būti artimesnio susiliejimo su svetima kultūra pasekmės (nebūtinai neigiamos – jų gali būti visokių). Net ir galvojantieji taip gąsdino sočius ir patenkintus atsipūtusio gyvenimo smaguriautojus, kad net kalbėti apie tai pasidarė uždrausta.

Bet kokie svarstymai apie imigraciją tuoj pavadinami „ksenofobijos pasireiškimais“, bet kokie argumentai „už“ ir „prieš“ tapo „neapykantos kurstymu“, o vietoje civilizuoto taisyklių ir socialinių normų nustatymo liko daug lengvesnis kelias: visokios vyriausybinės ir pusiau valstybinės darnios sklaidos, tolerancijos ir panašių kniaukiančių gerų norų organizacijos, biurai, kontoros ir koordinaciniai centrai pūkuotomis iškabomis su gėlytėmis ir peteliškėmis.

Vietoje suaugusiesiems tinkamų kalbų – infantilūs plakatai „gyvenkime draugiškai“, o vietoje brandaus mąstymo – naujųjų politinio korektiškumo cypdavatkių bubenimai.

Maža to, jaukių tolerancijos iniciatyvų priešakyje dėsningai dažniausiai vis tie patys socialistai, marksistai, profsąjungų judėjimo ideologai, įvairaus plauko kairieji ir profesionalūs pakantumo pardavėjai, kalbantys pamokomu ir ramiu tonu bei glostinėjantys sau ožio barzdeles. Vien į tuos žmones pažiūrėjus, daugeliui norisi pereiti į kitą gatvės pusę.

Į tikrąsias, grėsmingas problemas niekas nekreipė dėmesio – nei į Europos parlamentuose siautėjančias davatkas ir viduramžiškus kovotojus už moralę, dorą, visuotinę blaivybę ir prieš įtaką nepilnamečiams, nei į įžūlėjančius karingojo islamo išpažinėjus, plūstančius valstybes, kuriose jie apsigyveno, jų kultūrą ir papročius, ir besišaukiančius Šėtono bausmių netikėliams ar dekadentams.

Tuo metu žmonių mintys apie pasikeitimus, apie atvykėlius, apie imigraciją buvo ignoruojamos ir spaudžiamos, kaip spyruoklės. Kantrybės europiečių širdyse buvo daug, ir daug kam pasirodė, kad problemas galima užglaistyti, o nepatogias kalbas – tiesiog uždrausti, ir viskas bus gerai.

Kai Nyderlanduose, D.Britanijoje ir daug kur kitur į parlamentus ir savivaldybes išrinkdavo ultradešiniuosius, sostinių politikai kilnojo antakius ir balsu stebėjosi: „Iš kur?“, „Kaip?“ Nes elitas pats patikėjo savo išsigalvotos harmonijos pasaka.

Absoliuti dauguma civilizuotų gyventojų tiesiog pripranta prie naujosios pasaulio tvarkos – nei šaudo, nei mušasi, nei purkštauja. Gyvena sau, augina vaikus, sensta, paskui išeina iš šio pasaulio užleisdami vietą kitiems.

Tačiau nedidelė mažuma ne tik netoleruoja apsimetinėjimų, bet ir surezga planą. Kai tie žmonės turi išsilavinimo, žinių ir užsispyrimo, jie tampa mirtinai pavojingi. Atsimenu vieno terorizmo studijų teoretiko įžvalgą. Visa laimė, sakė jis, kad daugelis teroristų yra kvaili, neišsilavinę, neorganizuoti kaimo bernai – kitaip jiems pasisektų gerokai dažniau, ir aukų būtų kur kas daugiau.

A.B.Breivikas Norvegijoje buvo pakankamai organizuotas, pakankamai sumanus ir pakankamai disciplinuotas, kad taikdarių šalį paverstų kruvinu poligonu. Užkirsti kelią tokiai nelaimei nebuvo įmanoma. Esančios saugumo sistemos yra tinkamos geriausiu atveju apsaugai nuo neišmanių, lengvai prognozuojamų chuliganų. Prieš gerai apgalvojančius savo veiksmus ir pasiryžusius misijai asmenis jos yra bejėgės.

Jau minėta nepasitenkinimo spyruoklė vienam iš milijono, vienam iš dešimties milijonų sprogsta, ir pasekmės būna siaubingos. Naivios visuomenės ir tingios vyriausybės, gyvenančios tik nuo vienų rinkimų iki kitų, kaltė yra tik tokia, kad nenorėjo pakeisti savo pačių politinio korektiškumo pasakų su realiomis savo žmonių nuotaikomis.

Baisiausia turbūt yra tai, kad naujoms tragedijoms kelio neužkirsi. Metalo detektorių aplink visas jaunimo stovyklas ir vyriausybės pastatus nepastatysi. Garsiai reiškiamas visuomenės pasipiktinimas, pasmerkimas arba trafaretinės frazės „Terorui ir neapykantai – ne!“ būsimų teroristų tikrai neįtikins. Maža to, potencialūs teroristai dabar turi dar ir pavyzdį, kaip galima ligotas fantazijas paversti kraupia realybe.

Jei Europa ir jos vyriausybės nebūtų kišusios galvos į smėlį, galbūt rizika nebūtų pašalinta, tačiau bent jau būtų aiškiau suprantamas pavojaus lygis.

Dabar, viskas kaip visada – girdėti tik dramatiškos deklaracijos apie siaubą ir lakstymas kaip vištoms be galvos, nerandant kaltų.

 

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Comments closed

Ko pasiilgsiu, grįžęs į Lietuvą

Nori sunervinti marozą? Priversk jį manyti, kad tu prieš jį giriesi savo automobiliu. Jis ant kelenių atropos, kad tau išrėktų, kaip smarkiai jį užgavai ir kaip jo paties automobilis geresnis. "Kultūringas žmogus niekada nesigirs," cypia jie ir sako, kad niekada daugiau manęs nebeskaitys. Skaitys: norės sužinoti, gal vėl ką nors apie automobilius parašiau. (Nuotrauka: Universal Pictures, 2001)

Įžanga Protokolų leidimui.

Tie, kas neskaito Delfio, dabar žinos, kiek daug jie praranda.

Šis straipsnis, mano nuomone, pjovė per patį debilizmo raumens vidurį, ir aš nepabijosiu pasakyti, kad juo didžiuojuos. Nupušusiems, besispjaudantiems iš pavydo ir pagiežos runkeliams pamėčiau jiems suprantamų dirgiklių: BMW odinėm sėdynėm, “Dinamika” pro atvirus langus ir sunkvežimis su vynais, ir visas dainuojantis ir grojantis debilų cirkas prapliupo prognozuojamoje isterikoje. Manęs klausia – kam tu taip darai, kam juos erzini ir trolini? Tam, kad aš kaip koks internetinio miško sanitaras. Mane skaitydami, jie išsividuriuoja, išsibliauna ir tampa romūs, kaip pervažiuotos varlės. Tai mano socialinė misija: nukenksminti juos, kad jie tamptų ramesni.

Straipsnis žemiau.

— — — — — —

Delfi, 19 07 2011.

Lietuvos spaudai ir internetui jau pakankamai papasakojau apie savo grįžimą į Vilnių po beveik 17 metų. Kuo daugiau pasakojau, kodėl man Lietuvoje bus geriau, tuo labiau auditorija kaitinosi, tuo labiau aš erzinau jos pavipusį sparną, įnirtingai beplakantį visas savo sąmokslo teorijas.

„Jį išspyrė iš BBC – karjeros nepadarė – grįžta nieko nepasiekęs – uodegą pabrukęs – po pusmečio skuos atgal – pamatys, kas ta Lietuva – nebent jau turi šiltą nomenklatūrinę vietelę pasiruošęs“. Tikra saldybė jūsų klausyti. Varykit ant manęs daugiau,lūzeriukai, alpstantys vien pagalvoję apie valdišką darbą ir kelis tūkstančius svarų ar dolerių per mėnesį, ir papasakokit man, kaip man dabar yra blogai ir bus dar blogiau.

Dabar pakalbėsiu apie kitką. Tikrai laukiu gyvenimo Vilniuje, kaip paauglys laukia pasimatymo su savo išsvajota meile; visai šeimai jau yra ir buto raktai Senamiestyje, ir automobilis, dukroms – mokykla, ir net atostogas jau pirmąsias susiplanavau, kai sėsim į automobilį ir važiuosim kelioms dienoms į Nidą jau nebe iš laikinai lankomo Vilniaus, o iš namų.

Manęs dažnai klausia, ko man, gyvenant Vilniuje, trūks iš Anglijos, kuri man tapo antraisiais namais, kuri mano dukroms yra Tėvynė ir jų šalis, kur daug ką pažįstu ir suprantu kiek geriau, nei Lietuvoje.

Natūralus klausimas. Aišku, kad daug ko trūks. Kai 1995 metų išskridau iš Vilniaus, šio bei to man pradėjo stigti – nors ne to, ko tikėjausi aš pats ir mano pažįstami. Man niekada nebuvo didelio ilgesio lietuviškai duonai ar lašiniams (nors, jei kas atveždavo, su dėkingumu priimdavau). Manęs nejaudino lietuviškas alus, o lietuvišką spaudą pirmaisiais darbo metais gausiai skaitydavau darbe; taip pat ir Lietuvos radijas zvimbė ausyse su naiviomis ano meto laidomis „Kas geresnio, premjere?“, todėl nostalgija negraužė ir nekankino.

Labiausiai ilgėjausi sniego, o dar labiau apimdavo nykuma nuo žmonių, neturinčių jokių ambicijų.

Man, kauniečiui, suprantančiam didelio BMW trauką ir erdvaus namo vertę, nerimtai atrodė mekenantys ir mikčiojantys žmonėkai, giriantys savo dviejų durų pridvėsusias mašinytes („O ką? Taupi, manevringa, nuveža iš punkto „A“ į punktą „B“, ko daugiau reikia?“), gyvenantys mažuose nameliuose, kur viengubi stiklai išleidžia visą šilumą, ir tyliai dūsaujantys dėl nevykusios medicinos ir prastų valstybinių mokyklų ir nieko nedarantys, kad kas nors jų gyvenime pasikeistų.

Prie šito nepripratau, todėl mūsų gyvenime niekuomet nebuvo 40 valandų darbo savaičių ir arbatos pertraukėlių, buvo draskymasis vakarais ir savaitgaliais ir pinigo kalimas, užtat dukroms buvo privati mokykla, o lauke prie namo – tamsiai mėlynas BMW odinėmis sėdynėmis, kad pavydėtų visi socialistinio raugo BBC bendradarbiai, kai atvažiuoja įžūlus lietuvis Užkalnis, garsiai grojantis pro atvirus automobilio langus „Dinamikos“ melodijas. O taip.

Taigi, ko pasiilgsiu Lietuvoje? Jau esu kalbėjęs, kad pirmiausia – spaudos (kelių šimtų puslapių sekmadieninių laikraščių, storų kaip čiužinys). Taip, beveik viskas yra internete, bet aš pripratau prie angliškos popierinės spaudos.

Man trūks privatumo: nors, kaip viešas asmuo, neturėčiau tuos skųstis, bet angliškas nesikišimas į kitų gyvenimą Lietuvoje neprigis niekada. To nepakeisiu, turėsiu įprasti su tuo gyventi, o pažįstami turės priprasti prie mano suraukto snukio (geriausiu atveju – blogesniu aš jiems ką nors atsakysiu), kai man pradės aiškinti, kur man apsimoka ir neapsimoka nuomotis ar pirkti butą ar taisyti automobilį.

Beveik visokio maisto yra ir Vilniuje, nors galbūt ne taip patogiai po ranka iš „Waitrose“ parduotuvės, kaip dabar, bet žinau, kad nebus nei tokios kaip Anglijoje šviežios jūrų žuvies ir austrių, nei tokio puikumo tuno, kurį galima valgyti žalią gabaliukais, nei tokios kokybės avokadų. Net tam tikros lietuviškos krabų lazdelės, kurias pardavinėja Londone ir kurias giria japonų sušių šefai, Lietuvos rinkai nesiūlomos: per gera kokybė ir per didelė kaina.

Vynų Lietuvoje yra, bet pasirinkimas mažesnis, ir jie brangesni (pereinamajam laikotarpiui padės apie dešimt atsivežamų iš Anglijos jo dėžių – buvo baisiai gerų pasiūlymų, negalėjau susilaikyti, nors ir nelabai protinga sunkvežimiais vyną tampyti).

Na ką, pasiskaitėte apie mano snobišką skonį ir pasipūtėliškus pomėgius? Jau pasipiktinote? Jei taip, pirmyn į komentarus, o aš dar papasakosiu, kad, žinoma, man trūks pamišusios indiško maisto gausos bengalų laikomuose restoranuose, nors į juos baisiai dažnai nevaikščiojau, pasiilgsiu angliškų aludžių, nors pačių geriausių, tikrų senovinių raižyto stiklo langais ir girgždančiais tamsaus medžio baldais (o ne fabrikinių girdyklų, sumeistrautų „kaip senovėje – anglišku stiliumi“) pačioje Anglijoje lieka vis mažiau, ir – kurgi ne – pasiilgsiu pork scratchings, didžiųjų angliškų kiaulienos spirgų prie alaus, ant kurių pakelio įspėjimas, kad tos sudžiūvusios ir labai sūrios kiaulių skūros gabaliukams sukramtyti reikia „gerų, sveikų dantų“.

Daugiau man mažai ko trūks. Lėktuvas „Concorde“, kildavęs kas vakarą virš mūsų namų į Niujorką, riaumojęs ir žavėjęs visus, kas tik į jį atsisukdavo, jau keleri metai nebeskraido. Kažkada man patikęs Hytrou oro uostas dabar kuo toliau, tuo labiau yra beviltiškas, nudrožtas, netvarkingas ir prigrūstas tokių žmonių eilių, kokių lietuviai nesapnavo ir prekybos centre Kūčių dieną. Aš ir iš Londono daug kur skraidydavau per Frankfurtą ar Ciurichą (nes taip labiau patikdavo), tai man kelionė iš Vilniaus su persėdimu kur nors Kopenhagoje ar Helsinkyje irgi nebus vargas.

Ar man bus smagiau gyventi Lietuvoje nei Anglijoje? Be abejo. Nes pribrendau ir sulaukiau tokio laiko, kai gimtojoje šalyje tikrai didesnės galimybės (aš žinau, jūs labai norite žinoti kokios, bet palaukite ir pamatysite). Ar gailėsiuosi, kad 17 gyvenimo metų pragyvenau lietingoje šalyje su mažais namukais? Jokiu būdu. Kaip jau sakiau – jei būčiau jaunas, vėl bandyčiau kur nors važiuoti. O dabar mano gyvenime kitas naujas projektas, Vilnius.

Bus įdomu po metų atsigręžti, perskaityti šį straipsnį ir pažiūrėti, kas išsipildė, o kas ne.

Posted in Anglija, durniai, idiotizmai, Lietuva | Tagged , , , , | Comments closed

Google+ vs. Facebook: kaip greitai galima prarasti viską, jei nesistengi.

 

Straipsnis sukėlė didelį pyktį "Pinigų kartos" skaitytojų pikčiurnų elitui, kurie įsiuto, kad jis nesubalansuotas. Kitokių ir nerašau, ir nerašysiu. Balansuotai tegul rašo tie, kas neturi savo nuomonės arba dėl visko abejoja. Aš viską žinau.

 

 

Pinigų karta, 2011 m. liepos 11 d.

Praėjusios pora savaičių buvo tikrai revoliucinės interneto (arba, kaip sakytų kiti, internetų) gyvenime. Paieškos gigantų Google socialinis tinklas, tik paleistas, pradėjo daugintis tokiu greičiu, koks paprastai rodomas siaubo filmuose apie skėrius arba apie pavojingas bakterijas.

Man ateina po 10 prisijungimo prašymų – ne per dieną, per valandą. Tinklas iš eksperimentinio geekų pabandymo (tokių, kurie viską pabando, bele kad naujas dalykas) tapo praktiškai mainstream per kokią savaitę. Jei tai atrodo paprasta ir neįstabu, prasikrapštykite akis. Net XXI amžiuje platformos ir portalai mirdavo ir vieni kitus išstūminėavo mėnesiais. Pažiūrėkite, kiek laiko užėmė, kol davė dubą MySpace.

Nerašysiu įgrisusių banalybių – taip, jos jau spėjo įgristi – apie tai, kiek milijonų narių jau surinko Google+, kadangi tai visiškai nereikšminga. Pirmiausia, absoliutusis skaičius reiškia labai mažai: mes kalbame apie bendrovę su šimtamilijonine narystės baze, daugiausia per savo pašto produkto Gmail (arba Googlemail – šitos dvejybės jie niekada, beje, iki galo nesutvarkė, nors ir niekam netrukdo, bet idiotiškas dvigubas adresavimas yra abejotinos vertės tvarka; Coca Cola atveju, rudojo gėrimo gamintojai bent jau galėjo didžiuotis, kad jie yra vienintelis sėkmingas produktas su dviem oficialiais vardais: Coca Cola ir Coke). Antra, ilgalaikės sekmės žaidime svarbiau yra dinamika beigi įtikinamas lyderio statusas, ir apie šiuos dalykus aš noriu pakalbėti pirmiausiai.

Per kelias dienas pasidarė aišku, kad Facebook yra praeitis, nurašytas žaaidėjas, has-been. Tai atsitiko taip staigiai, kad net daugelis interneto specialistų ir komentatorių nesuskubo apie tai ką nors protingesnio parašyti. Išskyrus, žinoma, tikruosius autoritetus, kuriuos galite sutikti čia, “Pinigų kartoje”, arba kituose rinktiniuose tinklalapiuose.

Ar Facebook gyvens? Taip, gyvens (nenumirs juk staigiai), bet vegetuos nebeaugdamas. Trinančių profilius daug nebus, ir naivuoliai trynimo nebuvimą interpretuos kaip “tvarumo” įrodymą. Bet tai vaikų šnekos. Absoliutūs narystės skaičiai akimirksniu nepasikeis, bet nepastebimi procesai labai greitai pavers jį griaučiais: aktyvūs postintojai tams pasyviais, laikas nuo laiko, tingiais prisijungėjais, o prisijungėjai laikas nuo laiko taps “dormantais”, neprisijungdami savaitėmis, nes jiems vis mažiau bus ką Facebooke ieškoti, nes ten visko bus vis mažiau.

Lygiai taip pat Nokia nustojo būti ateities bendrove ir tapo praeities palikimu. Gamina dešimtis milijonų handsetų? Gamina. Turi dideles rinkos dalis, ypač besivystančiame pasaulyje? Taip, turi, nors jos mažėja. O gali kuo nors sudominti rinkos segmentą, kuris pasiruošęs išleisti $600 už handsetą – patį perspektyviausią, patį trendsetinantį, dažniausiai keičiantį aparatus, daugiausiai išnaudojantį operatoriaus paslaugoms? Ne. Nebe. Kita analogija: anglų tenisininkai. Yra jų su gerais reitingais? Taip. Yra perspektyvių? Taip. O yra laiminčių kurį nors iš Grand Slam turnyrų? Nė vieno – jau kelis dešimtmečius. Nes jie lūzeriai.

Dabar prie jų prisijungė Facebook. Ir, kas įdomiausia, buvo padarytas ir užkastas fantastiniu būdu: tiesiog pasiūlant truputį geresnį produktą daugelyje parametrų. Ne “killer features”, apie kuriuos mėgstama kalbėti (Apple visą laiką kalba apie “killer features”), o tiesiog nuobodžiai patweekindamas tai šen, tai ten – ir galiausiai visur, kur reikia.

Google+ yra pribloškiantis tinklas pirmiausiai savo nuobodžiu neįstabumu. Labai giriami “ratai” yra smulkmena ir daugumai vartotojų neturi jokios apčiuopiamos vertės; žmonės neformuos penkių skirtingų tinklų ir paskui negalvos atsisėdę, kam aš čia galiu parodyti savo nuotraukas iš bendrovės pikniko. Na, bendradarbius atskirs vienur, linksmus sugerovus – kitur, gal dar gimines, bet daugumai tai nėra joks revoliucinis ir reikalingas sprendimas.

Google+ turi tik smulkmenas, bet pakankamai jų, kad kažkur vartotojo galvoje įsijungtų: “I like it”. Ne “I love it”, ne “this is the coolest thing, like, ever“, bet tiesiog gero pojūčio kiekis, pakankamas ilgam laikui.

Google+ galima redaguoti paskelbtus postus, nuotraukos nesudirbinėjamos įkeliant, geresnė sąveika su Androidu, nėra debiliško Facebook pseudopašto (jau tų FB žinučių interfeiso lievumas tai tikrai buvo nusibodęs), o svarbiausia, nėra įspūdžio tingios, arogantiškos ir įžūlios kontoros, kuri šimtą metų neklauso, ko nori vartotojai, grūda į kairę į dešinę reklamas ir spamą, ir jūsų privačius duomenis parduos čigonų taborui ir rusų hackeriams tą pačią sekundę, kai jūs nusisuksite. Nesakau, kad Google+ to nedarys, nesakiau, kad Facebook tai visada darė, bet klientų įspūdžiai formuojasi ne taip, kaip norėtų programeriai, inžinieriai ir buhalteriai.

Pavyzdžiui, Lietuvoje ligi šiol pilna aviacijos ekspertų, kurie yra įsitikinę, kad pastarojo dešimtmečio šalies aviacijos skirtumas buvo absurdas, o ne dėsningumas. LAL buvo gera bendrovė, tik jos niekas nesuprato (sako jie), Yak-42 buvo geri lėktuvai, tik neišmanėliai keleiviai norėjo užsispyrę skraidyti Boeingais, SAAB-2000 buvo dar puikesni, tik nepatiko durniems keleiviams kurie purkštaudavo dėl smulkių gedimų, atidedančių skrydį dviem trim valandom. Vienu žodžiu, niekas neklausė specialistų. Čia kaip tarybinė farmacijos pramonė: mūsų vaistai buvo puikūs, bet kvaili pacientai norėjo vokiškų ir amerikietiškų, nors tu juos užmušk; o juk nėra nei biochemikai, nei farmacininkai, aiškina patys nesuprasdami.

Facebooką užmušė (arba nulėmė jo besiartinančią mirtį) įsitikinimas, kad jie už klientą geriau žino, ko jam reikia. Įžeidžiančios inovacijos, kai Skype chato integravimas (baisiai reikalingas, galima pagalvoti) yra pateikiamas kaip kažin kas. Bet niekam įspūdžio nepadarė. Žmonės pasižiūrėjo ir nusisuko. Neįdomu. Too little, too late.

Dabar aš žiūrėsiu, kaip feisbukas bus marginalizuotas. Taip, bus vis garsiau cypiančių, kad FB viskas gerai ir kad jis bus ir gyvens FOREVER, bet tie patys cypiantys nežino, kad daugelis kitų narių būtent dėl to skęstančio laivo pojūčio eis lauk iš FB, kai debilų vs. normalių žmonių (e.g., tokių, su kuriais jie nori bendrauti) balansas pakryps virš kritinės ribos. Ir apie balansą nuspręs jie, vartotojai-neišmanėliai. Ne arogantiški specialistai, kurie žino viską geriau už vartotoją, ne ekspertai ir ne sistemų integratoriai. Nuspręs paaugliai, ofiso planktonas ir supermamos, ir bus teisūs, nes jie visada teisūs.

Būtent – FB yra skestančio laivo jausmas. Niekas nenori būti su lūzeriais. Mažai kas norės jaustis, kad jie kažkokiame socialiniame tinkle tik dėl to, kad ten prieš daug metų registravosi ir “kažkaip priprato”. O jei tokių ir bus, tai tokie stabdžiai patys savaime kitus atgrasins nuo narystės, nes ar daug kas nori būti naftaliniame liūne. FB liks kaip MySpace – “diehard fans”, kurie negali net dorai paaiškinti, kas jiems jau taip baisiai ten patiko. Ligi šiol yra sėdinčių LiveJournale – bet ar kas nors tikisi, kad ta platforma turi ateitį?

Žiūrėkim, ar išsipildys mano pranašystė.

Posted in kaip reikia, supermama, Uncategorized | Tagged , , , , , | Comments closed

Užkalnio Kalifornija. 2. Maži miesteliai.

Per ilgai buvo saulėje. La Jolla.

Lietuvos rytas, 2011 07 13

Pirmojoje pasakojimo dalyje rašiau apie dykumą ir tą Kaliforniją, kurią užmiršo visi, išskyrus tuos, kurie nori prisiminti dabar jau apdulkėjusią ir surūdijusią Ameriką. Kam patinka ją prisiminti. Šį kartą apie Kaliforniją, kuri atrodo visai nekalifornietiškai.

***

Jaunystėje žiūrėjau tokį Davido Lyncho serialą, „Tvin Pykso miestelis“. Jį pradėjo rodyti Amerikoje 1990 metais (taip, pati mano jaunystė – man buvo devyniolika), ir pradėjo rodyti Lietuvoje ne po dviejų ir ne po penkerių metų – beveik tuoj pat. Anksčiau, nei daugelyje Vakarų Europos šalių. Tuo pasirūpino tuometis Lietuvos televizijos ir radijo vadovas, amžinatilsį Skirmantas Valiulis, pasirinkęs širdimi ir nesuklydęs.

Serialas, puikiai išverstas, buvo tiek didesnis už visą importuojamą ir namie kuriamą produkciją, kad buvo net ne visa galva aukštesnis – jo galva buvo virš debesų, taip aukštai, kad daug kam net nesimatė. Daugelis žiūrovų, kaip kartais būna, net nesuprato, kaip jiems pasisekė.

Aš tuomet dirbau Lietuvos radijo laidų užsieniui redakcijoje, o serialą vertė garbi bendradarbė Silvija Lomsargytė. Ta pati, kuri lietuvių skaitytojams vertė E.Hemingway’ų, T.Draiserį ir dar daug kitų autorių. „Tvin Pykso miestelio“ tekstas buvo išverstas kaip grožinė literatūra, ir girdėjosi kaip grožinė literatūra. Tai buvo momentas, kuriuo Lietuvos televizija gali didžiuotis iki šiol. Vien už šio serialo įgijimą S.Valiuliui turėtų būti pastatytas paminklas S.Konarskio gatvėje.

Filmas apie Tvin Pyksą perkėlė Holivudo glamūrinius veidus į kalnų rednekų bendruomenes.

Ir aš nuo tada norėjau pamatyti Tvin Pyksą, išgalvotą gyvenvietę su 5 tūkst. gyventojų (atidarymo vinjetėje rodomas gyventojų skaičius 51 201, tačiau tik todėl, kad ano meto televizijos manė, jog labai „kaimiškas“ vietovės tonas atbaidys didmiesčių žmones, ir gyventojų skaičius buvo padidintas dešimteriopai).

Tokio miestelio, žinoma, nėra. Serialo lauko scenos buvo filmuotos gerokai šiauriau – Vakarų pakrantėje, Snokvalmyje ir Nort Bende, o taip pat Kalifornijoje, visiškai netoli Holivudo, greta Malibu miestelio.

Tačiau man nereikėjo tikslių filmavimo vietų. Ne taip, kaip tada, kai važinėdamas po Sicilijos kalnus, čiupinėjau visas bažnyčias ir kaimo užeigas, kur buvo filmuojamos itališkosios „Krikštatėvio“ scenos, o paskui to paties filmo pastatų ieškojau Niujorke.

Ne. Šįkart man pakako sužinoti, kad pietų Kalifornijos kalnuose yra Aidlvaildas – mažas miestukas (3 tūkst. gyventojų), pasislėpęs tarp pušynų San Hasinto kalnuose. Ispanai kolonizatoriai kažkada kalnus pavadino XII a. šventojo Hiacinto vardu – lietuvių vadinto šv. Jackumi ir 1868 m. popiežiaus Inocento XI paskirto Lietuvos globėju. Bet nei kalnai, nei miestelis su Lietuva niekaip nesusiję, ir ispanai, pavadinę juos šio šventojo vardu, apie Lietuvą visai negalvojo.

Kalnuose, kur įsikūrė Aidlvaildas, aukštis ne toks jau ir baisus – vos pusantro kilometro virš jūros lygio – bet tai pusantro kilometro aukštyn. Kol kelias užvingiuoja į viršų, dingsta visas supratimas apie tai, iš kur tik ką atvažiavai. Atrodo, kad nuo dykumų ir smėlėtos vandenyno pakrantės ne gera valanda kelio, bet neįveikiami atstumai.

Čia nebe palmės, o baisiai aukštos pušys. Tokios, kokias Juodkrantėje galima apžiūrinėti nuo Raganų kalno. Ten nuo viršukalnės matai pušų viršūnes visai greta, o kamienai nueina žemyn taip toli, kad net nesimato.

Kitoks ir oras, ir spalvos. Prie jūros ir dykumoje oras karštas ir geltonas, sausas, su smėlio dulkėm, o čia, kalnuose, jis drėgnas ir šaltas, ir visas melsvas. Melsvas rūkas, pakėlus akis, pereina į šviesią pilkumą, susiliejančią su oro spalva ir pilkšvais debesimis. Kuo aukščiau, tuo labiau spalvos išsiplauna, praranda intensyvumą, galiausiai visai išnyksta ir viskas lieka lyg juodoje baltoje nuotraukoje.

Tolimas kalvas ir kiparisus, išplautus oro, tapė Renesanso menininkai Italijoje, portretų ir šventų scenų fonuose. Technika vadinosi “sfumato”, kaip pro dūmelį – čia, kalnuose, viskas atrodo būtent taip.

Sako, žiemą šituo keliu atvažiuoti dar įspūdingiau. Pietų Kalifornijoje galima vandenyne maudytis ir sausio mėnesį (aš žinau – bandžiau), o nusimaudžius lipti į automobilį ir ilgu keliu, girgždant sniegui po ratais, užvingiuoti į ten, kur pušys apsnigtos kaip Kalėdų pasakoje.

Tada galima sustoti prie rastų namelio, kurio viduje traška malkos židinyje, ir, traukiant iš apsnigto automobilio bagažinės krepšį, pastebėti ten pat įmestas sūrias nuo jūros vandens glaudes ir rankšluostį, prisiminti, kad prieš dvi valandas maudeisi vandenyne ir perbraukti pirštais per tuos šlapius daiktus, kaip keistą importą iš kitos planetos.

Aidlvaildas tikrai atrodo kaip Tvin Pyksas, juo labiau, kad miestelio niekada neiškreipė masinis turizmas – čia nėra nei kalnų slidinėjimo, nei kokio nors ežero, kuris trauktų minias ir visiems laikams paspartintų apsnūdusį gyvenimo ritmą.

Visi atvykėliai – kurių taip nedaug, kad net automobilį galima gatvėje be vargo pastatyti gatvėje už keliasdešimties metrų nuo pagrindinės sankryžos – vaikšto miškų takais arba laipioja uolomis, apžiūrinėja senamadiškas suvenyrų parduotuves, kur prie įėjimo sveikina lokio iškamša, ir eina skanauti paprasto mažo miestelio maisto.

***

Kitame mažame Kalifornijos kalnų miestelyje, Džuliane lentpjūvės vardu pavadinta bakūžė, „Lumber Mill Bar & Grill“, per pietus gamina mėsą be užsakymų, tiesiog kepa mėsą kieme ant grotelių ir neša ją dideliais gabalais dubenyse. Gali paprašyti dešrų, gali keptos jautienos, gali – keptos kiaulienos, o gali visų trijų paragauti. Galima viskas, negalimas tik vegetariškas meniu, nes čia jo nėra, ir negalimos mažos porcijos, nes jas Amerikoje draudžia įstatymas.

Žinoma, kad nedraudžia. Tiesiog porcija šioje šalyje turi būti didelė, ir net sveikata labai besirūpinančioje Kalifornijoje, net madinguose restoranuose prabangiuose pajūrio kurortuose vis tiek salotos ne lėkštėse, bet dubenyse, ir vienos porcijos pakanka trims žmonėms. Modeliai ir aktorės tik apskabo kelis lapus, kaip ožkos.

Bet kuriuo atveju, žinoma, likusią porciją paprašius supakuos, paskui galima bus baigti namuose. Labiausiai dekadentiški mano šeimos pusryčiai buvo dideliame Pasadenos viešbutyje, kur apsistojome pirmąją naktį, tik atskridę į Los Andželą – vakarykštės didžiulės picos likučiai (kokie ten likučiai – daugiau nei pusė; užsisakant akys buvo didesnės už skrandį, ir didelis alkis po dvylikos valandų skrydžio nekankino) su šviežia kava lovoje, priešais didžiulį televizorių, pasakojusį rytmečio žiniose, kokie automobilių kamščiai centriniame Los Andžele, kur mums tądien važiuot nebereikėjo, ir kaip bus karšta dykumoje, kuri mūsų laukė.

Kavos aparatai viešbučio miegamajame – nuostabus amerikietiškojo svetingumo išradimas, kaip ir ledo mašinos viešbučių koridoriuose. Dieve, laimink šią šalį.

***

Džulianas yra netoli San Diego. Čia atvažiavome dėl dukrų – Amerika yra obuolių pyrago šalis, o Džulianas – Amerikos obuolių pyrago sostinė. Visose suvenyrų parduotuvėse – viskas apie obuolius. Marškinėliai su obuoliais, lėkštės ir puodeliai ir magnetai, kurie skirti prilipinti prie šaldytuvo, jokios naudos neturintys geriausi pasaulio suvenyrai.

Labiausiai žinomoje obuolių pyrago parduotuvėje, „Mom‘s Pies“, eilė, kaip sovietiniais laikais prie pamėlusių vištų, nes Džuliane turistų nemažai, ir visi nori pyrago. Obelis čia atvežė XIX amžiaus pabaigoje, per aukso karštligę, ir kalnuose jos prigijo, derliai buvo puikūs. Vietos obuoliai – rūgštesni ir kietesni, nei auginami kitur Kalifornijoje, panašūs į antaninius, ir puikiai tinkami kepiniams ir sidrui.

Važiuojant link San Diego – kaip ir daug kur kitur Kalifornijoje – supranti, kad ši valstija, nepaisant tviskančio įvaizdžio, kompiuterių technologijų, Holivudo blizgesio ir šlovės, brangių vyninių, pasikėlusių žvaigždžių ir automobilių be stogų, yra viena pasaulio žemės ūkio galiūnių. Taip, žemės ūkis čia sudaro nedidelę dalį viso ūkio, bet pati Kalifornijos ekonomika yra milžiniško dydžio, ir žemdirbiai čia sukuria turto už 40 mlrd. dolerių per metus.

Ne tik apelsinai, kurių giraitės slėniuose, atrodo, kiekviename žingsnyje, ne tik vynuogynai, bet ir riešutai, avokadai, citrinos, mėlynės, braškės, slyvos, abrikosai, trešnės, nektarinai, persikai, datulės, kriaušės. Pakanka nueiti į bet kurią didelę parduotuvę Europoje, kur daug atvežtinių amerikietiškų vaisių ir daržovių, ir Kalifornija – dažniausiai matomas valstijos pavadinimas ant etikečių.

***

Visai prie Meksikos sienos – iš tikrųjų, tūkstančiai žmonių kiekvieną dieną iš čia dienai išsprūsta anapus sienos, pigių cigarų, tekilos ir visko, ką siūlo Trečiasis Pasaulis – yra San Diegas. Žinau, čia turėjau rašyti apie mažus miestelius, ir San Diego tokiu nepavadinsi niekaip, bet imsiu ir parašysiu, nes kas man uždraus?

San Diegas yra antras pagal dydį Kalifornijos miestas, aštuntasis JAV – bet čia tikrai nėra milijoninio didmiesčio jausmo. Čia jaučiasi milijonieriai, bet ne 1,3 mln. gyventojų: dangoraižiai prie vandenyno tviska ir atspindi vandenį languose taip, kaip niekada nepavyks susigrūdusiems Los Andžele jų broliams, o prieplaukoje – beprotiško, akiplėšiško dydžio jachtos. Jų ne vienetai – jų dešimtys, šimtai, o pakrante vaikštinėjantys žiopliai apžiūrinėja jas ir garsiai spėlioja, kiek milijonų galėtų kainuoti ši? O kiek šita? Vaizdas – ne varguolio akims.

Lietuvoje (kur kasmečiai turtingiausiųjų verslininkų turto paskelbimai sukelia daugybei skaitytojų nekontroliuojamus įsiūčio priepuolius), pagalvojus, visai neblogai sugalvota, kad jachtų Nidos prieplaukoje nemato bet kas – pirmiausia reikia susimokėti brangų kelto mokestį ir nemažą ekologinį mokestį Alksnynėje, ir tik tuomet gali važiuoti į Nidą ir matyti, ką turi nusipirkę turtingi Lietuvos žmonės. Jei visa tai būtų arčiau po akimi pavyduoliams, jiems būtų per daug neigiamų emocijų.

Čia jachtos ir turtas ir palaima – visiems matomi. Rodos, čia gyvenantys nusprendė, kad gyvenimas yra puikus, ir to įsitikinimo iš jų niekas negali atimti: puikiame pietų Kalifornijos ore optimizmas tapo kūnu, ir jo tiek daug, kad jis pasidarė didesnis už problemas.

Be abejo, visuotinė gerovė yra tik iliuzija. Visiems nebūna vienodai gerai (nebent Lietuvoje per Baltijos Kelią – kiek atsimenu, tuomet visiškai visi buvo vienodai laimingi). Šiandien vien San Diego gatvėse gyvena du tūkstančiai benamių veteranų. Ne šiaip benamių – tik benamių veteranų šiame mieste du tūkstančiai. Vyrai grįžo iš kariuomenės, apsigyveno šiame rojaus kampelyje, bet taip ir nerado sau vietos.

Sakoma, kad nepaisant to, kaip sunku tarnauti kariuomenėje, po keliolikos metų dar sunkiau rasti vietą civilių pasaulyje, nes kariuomenė, nors ir anksti kelia, siunčia po kulkomis ir į apkasus, bet rūpinasi viskuo – nuo batų iki antklodės ir dantų šepetėlio.

Restoranų tinklas, kur pusryčiavome, prisijungė prie labdaros rinkimo šiems veteranams San Diege, ir perka jiems tuos pačius dantų šepetėlius, skustuvus, dezodorantus ir marškinėlius, kad ir benamiai galėtų pasijusti žmonėmis.

***

San Diego turizmo centras – dujų žibintų kvartalas – iš tikrųjų yra ne kvartalas, bet 16 kvartalų, kurie atsirado XIX amžiaus pabaigoje, kaip nauja miesto širdis, apšviesta dujų lempomis, kurios anais laikais sklaidydavo miestuose tamsą.

„Gaslamp Quarter“ panašus į Niujorką, Manheteno pietryčius, tik čia viskas labiau poliruota, dar mažiau šiukšlių ir susirūpinusių veidų, ir visur architektūroje ispanų įtaka. Ir begalės gerų vietų valgyti jūros gėrybes.

Dukros, suprantama, į kriauklių ir slidžių gyvių pusę net nežiūri (tokioms, kaip jos, jūros maisto restoranuose visuomet yra kepta vištiena), o mudu su žmona siurbiame austres. Ačiū Dievui, mergaitės nuėjusios į kitą salės galą kaip tik kritiniu momentu, kai padavėja atneša kibirėlyje parodyti, prieš verdant, gyvą krabą, kuris bus paruoštas mūsų užsakymu.

Čia truputį sušvelnintas kraupokas paprotys, kai klientas krabų restorane turėjo bakstelti pirštu į pasirinktą nelaimėlį akvariume, kurio paskui laukė neskausminga, bet vis tiek nebepataisoma pabaiga verdančiame vandenyje.

Krabas kartu su aštriais pietietiškais, Luizianos, prieskoniais atsiranda ant stalo, kaip ir buvo išvirtas, polietileniniame maišelyje. Viskas atrodo kaip beturčių vakarienė. Restoranas San Diego centre, kur atneš 200 dolerių sąskaitą (būtų daugiau, bet šįvakar Užkalnis prie vairo, tai negali išragauti viso alaus), šitaip apsimeta pajūrio žvejų lūšna, čia popierius vietoj staltiesės, į kurį po valgio suvynios visas šiukšles. Čia galima valgyti kaip paršui, išsitepant iki alkūnių, pirštais lukštenant didelius vėžiagyvius ir traiškant krabų žnyples, ir atliekas metant tiesiog ant stalo.

***

Į šiaurę nuo San Diego – kurortų virtinė Ramiojo vandenyno pakrantėje. Prie pat miesto – Torėjaus pušų rezervatas. Vienas rečiausių augalų pasaulyje, pinus torreyana, ši pušis didžiuliais, pėdos ilgumo spygliais ir dideliais, sunkiais kankorėžiais likusi augti tik šiame mažame Kalifornijos plotelyje. Čia, nuo aukštos uolos, atsiveria begalinė vandenyno plynė, suraikyta plačių bangų purslais.

Važiuojant link Los Andželo, prasideda pajūrio miestelių virtinė: La Hoja , Del Maras, keistai vokiškai besivadinantis Karslbadas (taip pavadintas vokiečio imigranto, su partneriais čia bandžiusio įkurti mineralinių vandenų kurortą – kaip Karlsbadas dabartinėje Čekijoje), ir dar daugybė kitų, kiekvienas jų besigiriantis paplūdimiais, ir kiekvienas besidžiaugiantis dar labiau atsipalaidavusiu, saulėtu gyvenimu, nei San Diegas.

Čia atrodo, kad visi gero kalifornietiško gyvenimo stereotipai, viskas, kas matyta kine, atgyja ir, maža to, yra tavo, jei tik turi automobilį, kad galėtum nuvažiuoti kur reikia, ir šiek tiek dolerių, kad sumokėtum už nakvynę ir maistą.

Mano bičiulis, Amerikos persas iš Londono, kažkada gyvenęs Kalifornijoje, vos ne iki ašarų susijaudino, kai pasakiau, kad važiuosiu į La Hoją. Sakė, būtinai prisijunk prie vietinių – didelėje pievoje virš uolų, su vaizdu į vandenyną, jie ten rengia piknikus. Iš tiesų, valgymas gryname ore La Hojoje atliekamas su plačiu užmoju, žmonės didelėje pievoje kepa mėsą ant grotelių, atsivilkę dujų balionus ir kai kurie susivežę visą giminę – nuo ropojančių pyplių iki senelių.

Mes nusiperkame netoliese esančiame sveikos gyvensenos ir daržovių maisto bare (taip, taip, buvau tikrame sveikuolių svajonių bare ir likau gyvas) po sumuštinį ir kelis butelius vandens ir pasitiesiame ant žolės didelį paplūdimio rankšluostį. Sėdžiu, dairausi į lėtai važiuojančius automobilius ir dar lėčiau siūbuojančias palmes. Vėl manau, kad galėčiau čia gyventi. Gal kada nors taip ir bus.

Ne dabar: dabar manęs laukia Vilniaus senamiestis, butas XVII amžiaus name ir bažnyčių stogai. Bet kai vienas gyvenimo etapas baigiasi, gera galvoti apie tą, kuris bus vėliau. Niekada negalima leisti sau nustoti svajojus.

***

Kitoje pasakojimo dalyje – apie susitikimą, kurio aš visai nelaukiau, ir kuris nustebino ir pradžiugino ne mažiau, nei daugelis kitų vietų. Anaheimas, pirmasis ir tikriausias Disneilendas.

 

Posted in valgis, valgymas | Tagged , , , , | Comments closed

Atnaujinta pažintis su Ryanair ir pastebėjimai socialine tematika

Mažai kam žinoma, kad netrukus Ryanair atidarys savo lėktuvuose verslo klasę, kur keleivius pasitiks malonios palydovės ir minkšti krėslai. Nuotraukoje: palydovė Agnė aptarnaus naują FR reisą iš Vilniaus į Miuncheną (VNO-MUC), keturis kartus per savaitę.

Pinigų karta, liepos 11 d.

Skaičiuojant priešpaskutinę gyvenimo Anglijoje savaitę, teko vėl suskraidyti į Vilnių, ir kadangi šeštadienio ryte Wizzair neskraido, teko penktadienio vakare skristi liūdnos reputacijos oro bendrove Ryanair.

Apie juos esu rašęs kaip apie nemaloniausią Europos avialiniją (http://uzkalnis.popo.lt/2011/02/22/nemaloniausia-europos-oro-linija-jau-greitai-vilniuje/), ir čia dar per švelnus pavadinimas. Tik nepradėkit man apie tai, kad “skraidina nuo taško A į tašką B už mažiau pinigų” – pakartosiu, aš neturiu problemos su pigiu skraidinimu ir net su atskirais mokesčiais už kiekvieną dalyką, net už tokį, kuris neišvengiamas. Aš ne beždžionė, aš moku skaičiuoti ir žinau, kiek man galų gale kainuos kelionė, ir čia viskas tvarkoje.

Problema yra tokia, kad pabrėžtinai, su pasimėgavimu, elgiantis su keleiviu kaip su gyvuliu, išeina taip, kad jų reisais skraido daugiausiai tie, kas iš esmės neprieštarauja, kad su jais elgtųsi, kaip su gyvuliais. Galų gale lieka iš esmės sugyvulėjęs kontingentas su visomis išplaukiančiomis pasekmėmis. Čia kaip su psichėmis pardavėjomis Tarybų Lietuvoje (ir jų atmainomis laisvojoje kryžių ir dainų šalyje): pirkėjai neprieštaravo, kad ant jų bliautų, tai jos ir bliaudavo. O susitvarkyti galima, jei nesėdi ir nekenti. Čia iš esmės taip pat, kaip ir su 800 Lt atlyginimais: tokius moka, kol yra kas už tokius dirba.

O Ryanairas toks koks yra, toks ir bus, kol nebus pakankamai atsisakančių mokėti savo pinigus už šį bespredielą.

Prieinu Vilniuje prie registravimo į London Stansted reisą (nes skridau su bagažu) – tuščia. Klausiu, sakau, čia gal blogas užpildymas šiandien? Ko taip žmonių nėra? Ne, sako, užpildymas kaip niekad, tik niekas beveik su bagažu neskrenda. Wizzair visai kitais vaizdas: ten krepšių žymiai daugiau.

Kadangi pasakojant apie tokius reisus, priimta duoti patarimus, tai aš patarimo neduosiu, nors galėčiau pasakyti, kad Priority Boarding (įlaipinimas be eilės) už £4 yra vienas geriausių dalykų šioje avialinijoje – tiesa, pirmas praėjęs pro vartus, pirmas atsistosite laukti priprakaituotame Vilniaus oro uosto koridoriuje, iš kurio pėstute varysite iki lėktuvo, bet iš jo pirmas ir išeisite, ir galėsite pirmas įbėgti į lėktuvą ir atsisėsti pirmojoje eilėje su begaline vieta kojoms ištiesti. Bet aš jums neduosiu tokio patarimo, nes nenoriu, kad prie tų priority vietų būtų daugiau žmonių, nei dabar (apie 4 žmones iš 180 vietų lėktuvo). Todėl taupykite taupykite ir nepirkite nepirkite, nes neapsimoka nesąmonė neapsimokai ne ne tikrai ne. Beje, Ryanairas jau žada padaryti tą patį, kaip ir Wizz – pardavinėti avarinių išėjimų vietas (su papildomais 4-5 coliais vietos kelieniams, ir dar nereikia grūstis, nes tos vietos Jums rezervuotos), tai nepirkite ir tų. Mums daugiau liks.

Keleivių skirtumas yra akivaizdus: jei Wizzaire nemažai yra skrendančių su kompiuteriais, delninukais ir iPadais bei skaitančių laikraščius, tai čia didelė dalis niūrūs žmonės pilkais kaip žemė veidais. Čia daugiau dryžuotais tigriniais motyvais manikiūrintų nagų ir perlamutro spalvos “Verseisos” tašių.

Kodėl taip skiriasi reisai iš to paties Vilniaus (a.k.a. Kirtimai International) į Lutoną ir Stanstedą? Abu, rodos, Londono oro uostai, vienas nuo kito 43 mylių (65 km) atstumu, abu Londono šiaurėje, ir abiejų oro bendrovių reisai nesiskiria kaina ar lėktuvų patogumu (tiesa, Wizzair nėra šlykščių reklaminių pranešimų, loterijos bilietų ir traukinio bilietų brukalizmo). Nesupratau, kol nepaaiškino žmona: sako, pažiūrėk į žemėlapį. Iš Lutono daugiau skraido šiaurės Londonas ir panašūs, o Stanstedas – tai jau Cambridgeshire ir Boston bei Peterborough, žemės ūkio žemė ir vargo imperija. Ir iš tiesų.

Pats skrydis nebuvo blogas. Turėjau vietos kojoms, ir nors pro mane vis zujo tautiečiai į tualetą, galėjau pabendrauti su palydovais ir palydovėmis, nes atrodė, kad orlaivyje angliškai kalbančių žmonių buvo gal penki. Juodaodis (paskui pasirodė – amerikietis) purseris (vyriausiasis palydovas) Vilniuje jau nuo tarmako buvo pastebėtas pro atviras orlaivio duris iš toli atslenkančios minios, badančios pirštais “va, žėk, negras net pas juos, čia todėl mus kaip negrus veža, ha ha”. Viena bobikė, kuriai airė palydovė liepė sėstis, nes prasidėjo turbulencija, pasipiktinusi pavartė akis ir pareiškė aplinkiniams: “kad aš dar suprasčiau, ką čia ji man sakė”. Suprask, kaip baisu, airiškos oro bendrovės lėktuve į Londoną nemoka lietuviškai, iki ko pasaulis priėjo. Iš prisiminimų išplaukė rusų poilsiautojai Palangoje.

Eksperimento tikslais užsisakiau karštą mėsainį, kuris nuotraukoje atrodė kaip sultingas Burger King gaminys, kur per kraštus lipa skanybė. Taip, nenusivyliau: tai tikrai buvo pats baisiausias mėsainis pasaulyje. Skalėje nuo 1 iki 100, kur 100 yra geriausias, mano degalinėje parduodamas mikrobangėje šildomas darinys gautų gal 7 taškus, bet Ryanairo siaubas drasiai gauna 0.8 taško iš 100 galimų. Tai buvo baisiau už atominį karą. Palyginti su normaliu mėsainiu tai buvo maždaug tas pats, kaip palyginti su normaliu humoru – Kazlo arba Erlicko lėkštybės. Sugalvojau: Erlickas yra Ryanairo klasės autorius Ryanairo klasės skaitytojams. Tai štai tokia paralelė.

Posted in Anglija, aviacija, durniai, flyLAL, Lietuva, Lietuvos Avialinijos, Miunchenas, Uncategorized, valgis, valgymas, Vilnius | Tagged , , , , , , , , , | Comments closed

Teisingas atsisveikinimas su Anglijos pabais: Red Lion, East Chisenbury, Wiltshire

Geri įspūdžiai pabe prasideda jau nuo duonos.

Atėjo paskutinis savaitgalis Anglijoje su šeima, todėl vyresniosios dukros prašymu nuvažiavome į Stonehenge, kur pridėliota akmenų (kad ir kiek ten važiuočiau, kiekvieną kartą, turiu pasakyti, vieta nepribloškia įdomumu), o paskui reikėjo pavalgyti, ir kadangi čia kaip ir toks atsisveikinimas su nuolatiniu gyvenimu Anglijoje po 17 metų, tai buvo prasmė tai padaryti gražiai ir taip, kad paskui nebūtų gėda ir skaudu.

 

Apsilupę, net žmoniškai nenutinkuoti akmenys be įsitiklinimo ir be gražių šlaitinių stogų nuvilia ne vieną turistą.

 

Pabas Red Lion Freehouse mažutėliame East Chisenbury kaimelyje yra maždaug 90 mylių (150 km) į pietvakarius nuo Londono, ir didelė tos kelionės dalis bus kaimo keliukai, užsodinti gyvatvorėmis ir gręsiantys susidūrimu su kita transporto priemone, bet nuo Stonehenge yra tik 9 mylios. Būnant šioje Anglijos dalyje, nueiti verta. Ir net nuvažiuoti ten tyčia dėl šio pabo verta.

“Freehouse” reiškia aludę, galinčia pilstyti kokį tik nori alų, nepririštą prie jokio aludario ir nesančią gamintojų nuosavybėje (nemokamo alaus tai neimplikuoja, kad ir kaip norėtumėt). Šis Raudonasis Liūtas (pats populiariausias pabo pavadinimas Anglijoje – šalyje, kur liūtai tik cirke) yra iš esmės gastropabas, tai yra, restoranas aludės kailyje. Tokių Anglijoje priviso daug, ir daugelis jų apsimeta restoranais, tai yra, vietoje tradicinių pabo dešrelių su bulvių koše (bangers and mash) siūlo ką nors šiek tiek mandresnio, bet iki rimto restorano vistiek neiššoka, išskyrus gal kiek didesnes, nei paprastoje aludėje, kainas.

Red Lion Freehouse šios problemos neturi: nors kainos nevaikiškos, bet už jas maistas patiekiamas pagal pilną programą, rimtas meniu (žemiau) ir solidūs gėrimai – išrinkti ir alūs, ir sidrai, ir lange stovinti dėžė su išgertu vynu rodo, kad čia ne visos sąskaitos apsieina tik triženkliais skaičiais.

Skaičiai meniu reiškia svarus, nors neparašyta. O jau aprašymų sudėtingumas tai kaip reikalas. Ir antspaudas, kaip tarybinių laikų "Neringos" meniu - toks mat čia jų stilius.

Sekmadieniais Anglijoje pabe kažkaip nepakyla ranka nevalgyti Sunday roast, sekmadienio kepsnį su krienais, jorkšyro pudingais, bulvėmis keptomis žąsies taukuose (o čia dar ir su tokiu smulkintų miško grybų antipasto, visiškai netradiciniu priedu ir labiausiai primenančiu patiekalą – tik žymiai smulkiau sučėčkavotą – iš lietuviško Kūčių stalo). Sunday roast, nepaisant populiarumo, toli gražu neprivalo būti privalomas pasirinkimas Anglijoje – kaip taisyklė, jei patiekalas pigesnis, nei £10, bus pateiktas visiškas siaubas ir visam gyvenimui nusivilsite anglų virtuve. Man teko jo matyti ir už £6 – normalių produktų gerai paruošti ir patiekti už tokius pinigus neįmanoma. Čia jis kainuoja £17 (su privalomu aptarnavimo mokesčiu – £18.70), ir tai jaučiasi. Viskas buvo gerai, gal tik krienai galėtų labiau kandžiotis. Jautiena nebuvo nei gyslota, nei sprangi, o ir keptos bulvės, sugėrusios į save žąsies taukų, buvo kieta plutele ir biriu vidumi, kaip priklauso. Jorkšyro pudingai, tokie pyragėliai iš skystos blynų tešlos tuščiu vidumi, buvo puikūs – tąsūs ir sūrūs.

Tas apvalus ir su skyle - tai Jorkšyro pudingas.

Atsisveikindamas su Anglija, išgėriau sidro, angliško gėrimo, kurį pernelyg dažnai pamiršdavau, gyvendamas šioje šalyje. Tiesą sakant, man apie sidrą priminė ketvirtadienį Rimvydas Valatka, su kuriuo prieš dvi dienas buvome Vilniuje susėdę pasišnekėti Gedimino prospekte, tai parskridus buvo proga nors ir paskutinę savaitę prieš išvykimą atiduoti duoklę labiausiai obuolius gerbiančiai Europos šaliai ir jos mėgiamam gėrimui. Nesaldus, rūgštokas, tiesą sakant, net truputį rudeninis visa savo esybe pilstomas Stowford Press labai dera prie nelabai lengvo ir rieboko sekmadienio maisto. Jei būčiau rinkęsis vyną, turbūt irgi būčiau rinkęsis baltą, gal kokį labai sausą šampaną: mėsos stiprumo čia nepakaktų net ir lengviausiam Pinot Noir.

Stowford Press nė iš tolo nepanašus į saldžius sidriūkščius, siūlomus jaunimui dišovose Vilniaus ir Palangos kabakuose.

Desertas – trupinių obuolinis pyragas, apple crumble, irgi buvo visiškai nepriekaištingas, su saldžiuoju kiaušinių ir grietinėlės/pieno padažu – Anglijoje jis vadinamas custard, o Prancūzijoje – crème anglaise, tai jau reiškia tikrai labai angliškas dalykas. Tai buvo labai saldu, labai jauku ir labai nostalgiška.

Aiškiai būna ir turinčių itin gerą laiką. Buteliai jau tušti.

Aptarnavimas nebuvo visiškai tobulas – greičiau angliškas, mieguistas ir nelabai profesionalus, tai pamiršo pieštuką, tai to ar kito neturi ir pamiršo, kad neturi, bet iš esmės viskas gerai, čia Anglija ir taip net autentiškiau. Ir vandens iš krano neatsisakė atnešti, už ką jiems ačiū.

Apibendrinu: ieškant angliško pabo sekmadienio pavalgymui, geresnį gal ir rasite, bet nebūtinai; pigesnių rasite nesunkiai (tik ar reikia ieškoti pigaus?), tačiau kaip nuoširdi ir gerai sukalta angliškų pietų patirtis, Red Lion Freehouse savo darbą atlieka nuostabiai, rekomenduojamas visiems, ypač ieškantiems autentikos.

Pietūs aštuoniems žmonėms (4 suaugę, 4 vaikai) kainavo £170, beveik negeriant alkoholio (trys stiklinės sidro, vienas stiklas alaus).

Mano nuomonei pritaria šiaipjau ir autoritetai

Red Lion Freehouse, East Chisenbury, Pewsey, Wiltshire SN9 6AQ    Tel: 01980 671124

Posted in alkoholis, Anglija, kaip reikia, valgis, valgymas | Tagged , , | Comments closed

Vienas iš tų epinių straipsnių, už kuriuos manęs nekenčia (arba kenčia)

Pratarmė Protokolų leidimui.

Šis straipsnis pasirodė Lietuvos Ryte.

Kaip ir seniai spausdintas “Rusofilija, bailių sielų sodas“, kažkada pasirodęs Naujajame Židinyje ir pradėjęs mano karjerą Lietuvos Ryte, taip ir šis straipsnis žymi takoskyrą, kur vienoje pusėje juoda, kitoje – balta, o mums belieka rinktis. Tokie straipsniai yra mano mylimi kūdikiai, mano pasididžiavimas, arba, kaip kažkada sakė daina per nepriklausomybės aušrą, mano džiaugsmas ir skausmas.

Kapitalisto portfelis po darbo dienos. Jame - nuvogtos nuo darbo žmonių algos.

Milijonieriams Lietuvoje – vis dar zoologinė neapykanta

lrytas.lt

Paskelbus duomenis apie turtingiausius Lietuvos žmones, pasižiūrėjau komentarus prie pranešimų, ir šiek tiek nusiminiau. Kitas paprotins – tai ko tu skaitai interneto komentarus, bet aš sakau ir sakysiu, kad jie yra žmonių rašomi, ir yra vienas iš daugelio veidrodžių, ir todėl bet kuriam autoriui, kurį nors truputėlį domina jo auditorija, ignoruoti tuos komentarus yra absurdas.

O nusiminiau štai kodėl: žmonių akyse milijonieriai ir milijardų savininkai vis dar yra nešvarūs, nesąžiningi ir bjaurūs pagal apibrėžimą. Jie siutina žmones vien todėl, kad turi labai daug pinigų. Daugeliui žmonių milijonierius yra ne įkvėpimas pačiam stengtis ir bandyti siekti to paties, o tik paskata pačiam pasiteisinti (ir pasididžiuoti) kad pats esi ne toks, ir net nebandai ir nenori būti toks.

Teisintis labai norisi, nes krebžda nevisavertiškumas. Taip, krebžda, visi jūs kultūringieji, dvasingieji, nesudaiktėję ir aukso veršiui nesimeldžiantys. Nes jei jums nekrebždėtų, tai tiesiog gyventumėt tą savo gyvenimą – kaip gyvena daugelis mano pažįstamų Lietuvoje ir užsienyje, laimingi dėl to, ką turi, ir siekiantys dar daugiau, ir visiškai nesielvartaujantys, kad kitas turi daugiau. Jei jūs tikrai tokie, jei jums geras jūsų gyvenimas ir niekas jums nieko neskolingas, o jūs neskolingi niekam (išskyrus galbūt bankui už nekilnojamojo turto paskolą, bet jau čia taip Dievas liepė), tuomet jūs – mano bendraminčiai.

Tačiau jei jums neduoda ramybės kiekvienas blizgus žurnalas su pokylių nuotraukomis, kiekvienos įžymybių sutuoktuvės, kiekviena nuotrauka, kurioje tviskantis automobilis arba dvaras prie ežero arba jų (tų turtingųjų) atostogos, jei slapta galvojate, kad ten turėtų būti jūsų automobilis, jūsų žmona su deimantais ir jūsų užpakalis ten, ant akinamai balto Indijos vandenyno salos smėlio, tai jūs esate tik paprasčiausi pavyduoliai ir nevykėliai.

Net ir argumentacija – pavargusi ir nudrožta, kaip tie rusiški automobiliai, kurie rūdija jūsų daugiaaukščio namo kieme. „Kas gerai gyvena? Tik vagys ir aferistai.“ „Iš sąžiningo darbo nepralobsi.“ „Parduotuvių tinklo savininkas uždirba tūkstantį kartų daugiau, nei mokytoja. Ar jis tūkstantį kartų sunkiau dirba?“

Visa tai girdėta ir prazvimbę ausis, visos tos liūdnos varguolių dainos. Ir visa tai be pakeitimų kartojama, kaip lietus į skardinį stogą, jau daugiau nei dvidešimt metų, nuo pirmųjų pasirodžiusių „komercinių kioskų“ ir turkiškų megztinių bei džinsų, spalvotųjų metalų ir važinėtų automobilių, atvarytų iš Vokietijos, visąlaik nelaimėliams akis bado neteisybė, kai kažkas kitas uždirba ir turi daugiau. Ir visuomet reikia skubiai surasti paaiškinimą, kodėl tas kitas savo turto nevertas, arba gavęs jį nedorai, o jei ir negali pasakyti, kas ten buvę nedoro, pakanka naujo termino: „Neskaidru“ arba „slidus reikalas“.

Ir dar pabaigai varguolis visuomet pasiūlys savo įžvalgą, didžiausią paguodą: bet tam turčiui, žinokite, yra iš tikrųjų labai blogai. Jums tik atrodo, kad jam gerai. Visai ne.

„Milijardai, milijardai… Bet ar jis laimingas?“, rašo anoniminis sielų specialistas komentare prie straipsnio apie turtingiausius Lietuvos žmones. O ne. Žinoma, kad ne. Jis labai pavydi tau, trinančiam kėdę prie valdiško kompiuterio ir rašančio interneto komentarus.

Tačiau geriausias visų laikų komentaras yra kitas.

„Na ir kas, kad turtingi? Jie dvasios ubagai“, sako kažkoks dvasingas anoniminis vertybių puoselėtojas, nes jis tikrai žino (matė filmuose), kokie tie turčiai būna. Ciniški, šlykštūs ir neregėtai buki, neperskaitę gyvenime nė vienos knygos, mažaraščiai ir bemoksliai, jie sėdi savo dvaruose prie židinio, apsikabinę išsipusčiusias, kvailas kvatojančias kekšes, ir laka brangius vynus (apie kuriuos nieko nesupranta – vertina tik kainą).

Tie turčiai pramogauja, prisideginėdami cigarus 500 litų kupiūromis, o kai nusibosta šitaip linksmintis, tai sulipa į visureigius, padabintus aukso ratlankiais ir išmuštus viduje retų krokodilų oda, ir važiuoja į savo įmones, kur pramogos dėlei atleidinėja vargšus žmogelius iš darbo. Tik tam, kad galėtų iš jų pasityčioti.

Išspiria per įmonės vartus ir užsiundo sarginiais šunimis, kad anie mikliau bėgtų, o patys kvatoja, viską stebėdami pro didžiulio, įstiklinto kabineto langą, kur sienos nukabinėtos labai brangiais paveikslais, kurių meno vertės jie nesupranta, o akvariume plaukioja egzotinės žuvys, kurias jie myli labiau, nei vargšus darbuotojus.

Net jei šis vaizdelis jums nekelia juoko, jūs tikriausiai šypsotės, internete vartydami senų propagandinių plakatų archyvus, kur stori kapitalistai – užsimaukšlinę cilindrus, su monokliais akyse ir aukso laikrodžiais liemenėse, perjuostose aukso grandinėlių, kankina niūrius darbo žmones, suvargusius ir piktus, bet raumeningomis rankomis ir pasiruošusius dideliu kūju pritrėkšti tą šlykštų kapitalistą. Šypsotės?

Šypsotis turėtų (net jei jau ir iš ano pasaulio) tie, kas tą propagandą kūrė, nes ji pasirodė be galo gaji ir veiksminga. Praplautos ir išpudruotos vaikystėje ir jaunystėje smegenys, pasirodo, į pradinę būklę negrįžta.

Visos ideologinės giesmės, pačių išklausytos arba išgirstos iš mamų ir tėčių, neprapuolė: tuo pačiu kairuolišku dvoku raugėjate iki šiol. „Jie užsidirba pinigus iš mūsų išnaudojimo,“ sako kalvio Ignoto palikuonys XXI amžiuje, ir toliau naiviai dėsto, kad viskas būtų gerai, jei būtų „kaip užsienyje“ (Vokietijoje, Švedijoje, Britanijoje), kur „ir vilkas sotus, ir avis sveika“, ir kapitalistus neva prižiūri ir reguliuoja valstybė, liepia kasininkes ir vairuotojus laikyti sočius ir laimingus, ir griežtai sudraudžia, jei gobšūs kapitalistai bando į kišenę įsidėti „viršpelnį“.

Viršpelnis! Aš maniau, kad šio žodžio, išversto M.Gorbačiovo perestrojkos ir kooperatyvų laikais iš rusiško termino „sverchdochod“, jau nebegirdėsiu, kad jis nuėjo į istorinę praeitį, kartu su „buržuaziniais nacionalistais“, „klerikalais“ ir „išsivadavimu iš kolonijinių gniaužtų juodajame žemyne“. Bet kur tau.

Viršpelnis! Žinote, ką tai reiškia? Tai toks pelnas, kuris slunkiui, vėplai ir tinginiui svetimoje kišenėje atrodo „per didelis“, nes jis, nesugebantis užsisegti klyno užtrauktuko, pavėpęs ir netikęs, pasirodo, “geriau žino”, koks turėtų būti pelningumas įmonėje tų žmonių, kurie sukūrė tūkstančius darbo vietų ir sumokėjo milijonus mokesčių į biudžetą.

Galima būtų bet kurio iš jų, purkštaujančių, paklausti – jei tu, kapitalistų kritike ir įžvalgus turčių kaltintojau, toks gudrus ir taip išmanai viską, ko pats neįkuri teisingos, atsakingos ir santūriai pelningos įmonės su dorais atlyginimais, kur visi darbuotojai tave mylėtų ir gerbtų, ir savo šviesiu pavyzdžiu neparodai mums visiems kelio? Bet jis neatsakys, nes neturi ką.

Bet kitiems patarimų – pilnos kišenės. Pamokslaujantys varguoliai visada žino, kaip geriau sutvarkyti pasaulį – jie pilni patarimų, kokius įkainius bankai turi taikyti už kokias paslaugas (dabartiniai įkainiai –nesąmonė), kur turi skraidyti avialinijos ir kiek turi kainuoti bilietai (dabartinis maršrutų tinklas, tvarkaraštis ir tarifai – absurdas), kaip ir iš ko turi gaminti maistą kavinės ir restoranai (ir kiek tas maistas turi kainuoti), kokios paslaugos turi būti siūlomos vasarotojams Palangoje, kaip organizuoti kaimo turizmą, kaip architektams geriau projektuoti namus, o kelininkams – tiesti kelius.

Jis, tas varguolis, bet kurį darbą padarytų geriau už jus. O užvis labiau jis žino, kaip reikėtų geriau padalyti kitų turtą. Ne, jis pats nesiruošia niekuo dalintis, jam ir taip blogai, jis ir dabar labai mažai turi. Tegu dalinasi visi kiti, kurie kažkokiu būdu visada turi daugiau už jį.

 

Posted in durniai, idiotizmai, kliedesinis sutrikimas, Lietuva, sutraukos | Tagged , , , , | Comments closed

Britanijos nacionaliniam transliuotojui kada nors baigsis idiotiškai išpūsti atlyginimai. Rodos.

Šimtatūkstantiniai atlyginimai būtų pateisinami, jei už juos kas nors dirbtų. Vadovai daugiausiai užimti savo pačių subinių dangstymu. Nuotraukoje: idealus BBC žiūrovas prodiuserių supratime.

Čia viena naujiena, praslydusi nepastebėta, kai visi labiau užsiėmę atsipūtusių graikų ir kitų darmojedų gelbėjimu ir suįžūlėjusių eurobiurokratų bandymais prastumti dar didesnius biudžetus, kad būtų dar prabangesni pastatai ir dar daugiau aparato ir išlaidų tiems patiems idijotams, kurie su tokiu entuziasmu prastūmė amžiaus idėją – eurą – už kurią dar ilgai visi mokėsim. Naujiena yra tokia: Anglijoje vėl kalbama apie BBC vadovų atlyginimus, kurie yra, kaip čia pasakius, artimi pasakiškiems.

Kalbant apie įžūlius pinigų švaistytojus, pažiūrėkim į BBC: organizacija gauna iš abonentinio mokesčio 3,5 mlrd. svarų per metus (apie keturiolika milijardų litų), ir už tuos pinigus padaro nemažai neblogos produkcijos, bet labai didelę dalį nuleidžia įspūdingiems dalykams. Kaip rašo šiandien The Daily Telegraph, 110 (šimtas dešimt) organizacijos viršininkų uždirba daugiau už šalies premjerą (kurio metinė alga £142,500).

Čia kalbame tik apie valdžią, ne apie “talent” – ne apie laidų vedėjus, pranešėjus, dainuotojus ir kitus kūrybinius darbuotojus, apie kuriuos atskira kalba (BBC sako, kad moka jiems rinkos kainą, tačiau kai kuriais atvejais, kai vedėjas gauna £2 mln. per metus, daugelis pagrįstai klausia, ar koks nors kitas kanalas jam būtų tiek siūlęs, jei BBC būtų pasiūlę, sakykim, £1.2 mln. Tikriausiai nebūtų.)

Generalinis direktorius Mark Thompson, sunkiais laikais susimažinęs atlyginimą nuo anksčiau buvusių £838,000 per metus iki £675,000, lyg ir bandė įtikti visuomenės nuomonei, įšaldydamas kolegų atlyginimus, bet esama fundamentalios problemos: nesąmonė yra ne tai, kad tokie atlyginimai yra. Daugelis tų, kas kritikuoja BBC valdžios atlyginimus, neturi problemos su keliskart didesniais talentų atlyginimais arba su išlaidomis studijoms ar sporto transliacijų pirkimui. Ten yra daugmaž aišku, už ką mokama. Nesąmonė yra mokėti vadovams tokius atlyginimus darbe, kur nėra nė iš tolo panašios į privatų sektorių atsakomybės.

Perkant visuomeninio sektoriaus vadovų paslaugas, nuperkama kažkas visai kito, o ne tai, kas turėtų būti. Pats transliuotojas visuomet sako, kad vadovų atlyginimai turi būti konkurencingi, kad “pritraukų pakankamo kalibro žmones”. Kalibras gal ir tas, bet kas iš to, kai tie labai autoritetingi vadovai atsiremia į institucinę siautėjančių profsąjungų, komunistuojančių prodiuserių ir viską valandančios “sveikatos ir saugos” kultūros sieną, kur vadovas, nors ir užimantis didelį postą, gali pakeisti labai mažai ir viskas priklauso ne nuo jo, bet nuo pasroviui plaukiančio anonimizuoto sprendimo, o pats sprendimas visuomet nubėga kaip upeliukas mažiausio pasipriešinimo takeliu. Yra absurdiška mokėti tam vadovui panašiai kaip atsakingam privataus sektoriaus vadovui, nes jam netenka tokia atsakomybė, kaip privačiame sektoriuje.

Be to, net jei ir turėtų imtis tokios atsakomybės, BBC vadovai jos baidosi, nes organizacijos istorijoje dar niekas nelaimėjo, kovodamas su profsąjungomis. Profsąjungos visuomet laimi ir diktuoja vadovams, kaip jie turi vadovauti.

Aš pats esu rašęs, kad man buvusioje karjeroje BBC labai pasisekė, nes teko dirbti su labai konkrečiais projektais, kur viskas buvo labai tolima nuo politinio korektiškumo, multikultūralizmo, euroentuziazmo ir klimato kaitos kliedesių, nes tie, kas naudodavo mano kolegų gaminamą medžiagą buvo daugiausia instituciniai klientai abipus atlanto, o ne raudonskūriai neostalinistai profesoriai iš kairuoliškų univerkių katedrų, nepaleidžiantys iš rankų smirdančios “The Guardian” ir “The Independent” tipo spaudos, senos hipės mokytojos, varančios valstybinių mokyklų vaikus į demonstracijas “Not In My Name!” ir milijoninė armija valstybės įdarbintų veltėdžių begalinėse politinio korektiškumo kontorose ir savivaldybių tvarios sklaidos ir atsakingos ekologijos skyriuose – būtent pagal šios komuniaginės armijos skonį formuojamas BBC laidų tonas.

BBC šiuo metu moka rinkos atlyginimą tiems, kas kuria programas ir sudaro jų techninį aprūpinimą, ir absoliučiai per daug vadovaujantiems darbuotojams, nes tą pačią paslaugą galima nupirkti žymiai pigiau.

Kitais žodžiais tariant, bet koks atlyginimas yra pateisinamas, jei jį gaunantis asmenuo daro kažką tokio, ko nepadarys dukart mažiau gaunantis asmuo. Tam, kad užpildytum kabinetus pseudoatsakingais, bet visiškai neefektyviais ir bailiais padarais, iki mirties įbaugintais profsąjungų ir leidžiančius komunistuojantiems kanalų vadovams pumpuoti nacionalinio eterio kanalais kairuolišką propagandą, nebūtina jiems tiek daug mokėti. Tą patį darbą nesunkiai padarys triskart mažiau uždirbančios bestuburės medūzos, kurias ir galima būtų priimti į darbą.

Posted in Anglija, žiniasklaida | Tagged , | Comments closed

Prekybos centrai, mano vilties kregždės

Šis plakatas albanų kalba moko saugoti vaikus nuo prekybos centrų. Užrašas ant namo ШКOЛА albanų kalba reiškia MAXIMA. Močiutė sako vaikui: neik į parduotuvę, ten nunuodys, eime geriau į ekologinį turgelį.

Pratarmė perspausdinimui Protokoluose.

Šį straipsnį parašiau lengvai ir pasimėgaudamas, nes man nereikėjo spausti iš savęs nė vienos minties. Viskas išsiliejo savaime, nes aš tikrai taip manau, kaip rašau.

Perskaitęs komentarus (kurių šimtai) įsitikinau, kad viską parašiau ne tik teisingai, bet ir per švelniai. Runkeliams – ir dar tokiems karingiems ir apimtiems isterikos – nepatinka prekybos centruose tai, kad jų savininkai milijonieriai, o kasininkės uždirba mažai. Jie mano, kad prekybos centrų savininkai turi užsiimti kažin kokia socialine programa. Dar jiems atrodo, kad galėtų mokėti kasininkėms ne rinkos kainą, o daugiau, “kiek negaila”. Labai gera tema naujam straipsniui – apie zoologinį liumpenų pavydą ir neapykantą svetimam turtui ir pasisekimui, net jei tas pasisekimas kuria tūkstančius darbo vietų ir moka pajamų, pelno, socialinius, pridėtinės vertės ir kitokius mokesčius tiems patiems liumpenams, kad galėtų skaityti ir vemti ant tokių žmonių, kokiais jie niekada nebus.

Keli skaitytojai man linkėjo pačiam įsidarbinti kasininku ir tada pažiūrėti, kaip man patiktų. Man nepatiktų. Todėl aš ir nedirbu kasininku, ir, su Dievo pagalba, gal nedirbsiu.

Linkiu gero skaitymo.

Delfi.lt, 2010 m. birželio 27 d.

Na štai, gerbiamieji skaitytojai, dabar jau kai parašysiu, tai jums nepasirodys maža. Tiesą sakant, jau iš antraštės jums maža turbūt nepasirodė, jau ieško piršteliai, kur čia mygtukas „komentuoti“? Ar ne? Tai skaitykite toliau, o aš būtinai būtinai ateisiu rytoj pažiūrėti ir suskaičiuoti, kiek kartų kas parašys, kad straipsnis užsakytas, ir kiek man už tokį dalyką moka.

Man patinka prekybos centrai. Maža to, iš visų dalykų, kurie yra Lietuvoje teisingi ir geri, manau, prekybos centrai yra vieni teisingiausių ir reikalingiausių. O prekybos centruose man labiausiai už viską patinka maisto parduotuvės.

Kodėl taip sakau? Kodėl kalbu atvirkščiai, nei didžioji dalis mano tautiečių, ir ne tik tautiečių: taip kalba milijonai žmonių visoje Europoje. Prekybos centrais yra priimta bjaurėtis, baisėtis ir piktintis.

Taip kalbu todėl, kad prisimenu, kaip atrodė apsipirkimas iki prekybos centrų. Aš prisimenu vaikystės parduotuves kitoje gatvės pusėje nuo mano tėvų namų, Basanavičiaus gatvėje. Mėsos parduotuvė, su taukais, suvyniotais į vaškinį popierių, tešmenimis ir kanopomis, ir dar kažkokiais konservais. Manęs ten nesiųsdavo, nes nejau vaikas nupirks pats mėsos, net ir eilę atstovėjęs.

Dar ten buvo viena parduotuvė, kur buvo pieno produktai ir sūriai, batonai ir bandelės, ir telkšojo išsipylusio, jau kiek padvokusio, pieno balos, o prie staliuko supirkdavo tuščią stiklo tarą – pieno ir kefyro butelius po 15 kapeikų, stiklainiukus nuo grietinės – po dešimt. Dar buvo trečioji parduotuvė, kur buvo parduodamas alkoholis, alus, saldainiai ir kavos pakaitalo gėrimas, dar cukrus ir druska, ir rudas vaško spalvos muilas, kurį žmonės, kuriems tarybinė praeitis tvirtai susicukravo smegenyse, laiko pačiu geriausiu iš visų skalbimo ir valymo priemonių.

Toje trečiojoje parduotuvėje buvo visų baisiausios pardavėjos: nekantrios, besitaikančios ką nors aprėkti. Aš labai tikiuosi, kad jos nebeturi darbo ir skursta, arba kad jas paliko vyrai. Arba ir viena, ir kita.

Aš prisimenu ir paskui buvusias kooperatines parduotuves, kur prekės jau buvo geresnės, pardavėjos tik truputį malonesnės, ir šalia skalbiamųjų miltelių buvo išdėlioti gaivieji gėrimai, greta kurių buvo kvepalai, prie jų – kukurūzų dribsniai, o galiausiai, ant pakabų, sukabintų kekėmis viena ant kitos, skersvėjyje plevesavo šilkiniai marškiniai, bandito svajonė.

Klausiu rimtai – jūs ko nors iš šių išvardintų vietų pasiilgote? Jei greta šviesių, tvarkingų ir patogių prekybos centrų jums pastatytų tuos ankstyvos Nepriklausomybės laikų lariokus, arba valdiškas 1980 m. pavyzdžio savitarnos parduotuves su visu jų asortimentu, jūs paliktumėt dėl jų tuos dabar keikiamus prekybos centrus, kuriuos dabar taip koliojate? Tikrai?

Žinoma, kad ne. Prekybos centrai nieko nenaikina. Nei smulkių prekiautojų, nei turgų, nei turgelių, nei ūkininkų anei žolininkų. Jie juos natūraliai išstumia todėl, kad į prekybos centrus einate jūs, pirkėjai, kurie renkatės važiuoti ten, kur patogiau pastatyti automobilį, kur didesnis pasirinkimas, kur esate jau įpratę ir, taip taip, ten, kur mažesnės kainos.

Būtent taip. Apsimetėliška miestiečio užuojauta ūkininkams, kad juos išnaudoja stambių parduotuvių pirkimo vadybininkai, užuojauta kasininkėms, kad jos turi vergauti už menką atlyginimą, yra nieko daugiau, tik nesąžiningas bandymas perkelti savo sąžinės graužatį (jei tokia yra) kam nors kitam.

Prekybos centrai jums siūlo tai, ko jūs labiausiai norite, o daugumas jūsų labiausiai norite kuo pigiau. Tegu iš sumaltų kanopų su skonio priedais, tegu su tirštikliais, dažikliais ir kvapikliais, kad tik pigiau. Tegul bus piktos, nelaimingos, išvargusios pardavėjos, bet taip bus pigiau.

Gerai žinomas žmonėms Saulius Poška, „Mėslitos“ direktorius, ir jo išvedžiojimai, iš kurių juokiasi visa Lietuva, yra tik viena medalio pusė. Man juokingiau yra tai, kad beveik viskas, ką jis pasakoja apie varguolius, kurie noriai perka jo išgalvotos bendrovės išgalvotą produkciją, yra nurašyta tiesiai iš gyvenimo: mėsos dešroje gali ir nebūti, bet būtinai reikia kokios nors pasakos apie liaudišką kilmę, pavadinkim produktą „Močiutėlės“, „Dieduko“, „Seno malūno“, „Klojimo“, ir bus pats tas. Dar nukainuokim dešimčia procentų.

Ir, kartoju, nereikia čia skleisti savo užuojautos kasininkėms. Joms moka mažai, nes jūs norite, kad būtų pigu. Kasininkės atlyginimas – viena iš gamybos išlaidų. Kuo mažiau jai moka, tuo pigiau jūs perkate.

Apskritai, tai labiausiai paplitęs runkelinio mąstymo fenomenas. Runkelis nemato koreliacinio ryšio tarp prekės kainos ir gamybos išlaidų. Jis gali be jokio vargo džiaugtis kokias „dienos pietumis“ kavinėje už devynis litus, ir tuo pačiu metu piktintis, kaip mažai gobšusis savininkas moka darbuotojams. Niekam nekyla ranka paskaičiuoti, kiek dienos pietų reikėtų parduoti, kad sumokėjus nuomą, draudimą, mokesčius valstybei, nupirkus maisto prekes ir atsiskaičius už vandenį, dujas ir elektrą, galima būtų sumokėti tą „ne vergišką“ atlyginimą padavėjai, apie kurį taip mėgsta postringauti runkelis.

Jei jis, tas runkelis, pats turėtų restoraną, jis turbūt mokėtų padavėjams po tris-keturis tūkstančius litų per mėnesį. Arba ne. Bet mes niekada nesužinosim, nes runkelis niekada to restorano neturės. Nors, antra vertus, galima spėti, kokius jis atlyginimus mokėtų – iš tų arbatpinigių, kuriuos jis palieka. Ir dar turi pasiteisinimą „aš palieku arbatpinigių, tik kai aptarnavimo kokybė mane tenkina“. Aha, taip, tikrai. Ne, ponas runkeli, tu niekada nepalieki arbatpinigių. Nes tu niekada neužeini į restoranus, kur bent jau galėtų būti tau patinkanti aptarnavimo kokybė, nes trisdešimt litų už lėkštę maisto tu nemokėjai ir nemokėsi niekada. Tau tai „nesąmonė“.

Taip pat ir su parduotuvėmis. Trys ketvirtadaliai kliedinčių apie mažas parduotuvėles, kur pardavėjai tikrai išmano savo darbą, tokiose net nėra buvę, nes ten jiems viskas maždaug trigubai per brangu. Jie apie jas žino daugiausiai iš filmų ir iš giminaičių pasakojimų apie keliones į užsienį, ir turi susidėliojęs makaulėje paveikslą apie tai, kaip „ten“ viskas sutvarkyta, yra pagarba žmogui ir parduodamai prekei. Tikrai, ponas runkeli, yra. Greičiausiai todėl, kad tokie, kaip tu, ten neateina.

Štai kodėl aš myliu prekybos centrus. Gerai planuoti, erdvūs, švarūs ir šviesūs, jie daugeliui žmonių suteikia prisilietimą prie aplinkos, kurios, tiesą sakant, jie net nėra nusipelnę.

Taigi, kiek autoriui už šį straipsnį sumokėjo vertelgos ir kraugeriai? Na, atspėkite. Jau ne viename susitikime su skaitytojais esu sakęs, ir dar kartą priminsiu, kad greta honoraro, gaunu pluoštus dovanų čekių, nemokamas statybines medžiagas dovanų iš statybos verslo ryklių, o vaistų importuotojai man atsilygina raminamais, lieknininančiais, sąmonę šviesinančiais ir atmintį skatinančiais preparatais, kurių taip reikia mano nelengvame gyvenime.

 

Posted in idiotizmai, Lietuva, malonumas, valgis | Tagged | Comments closed

Graikija ir euras mums, skeltanagiams, negroja

Skaitytojų auditorijos focus grupė sako, kad susidomėjimas bendrosios valiutos ateitimi yra artimas nuliui.

“Pinigų Karta”, 2011 m. birželio 27 d.

Gal čia per stipriai pasakiau? Bet, paskaičius Lietuvos žiniasklaidą, atrodo, kad Graikijos agonija ir galimas  poveikis Europos valiutų sąjungai mums yra dešimtoje vietoje. Negana to, kad tradiciškai užsienio naujienos yra visada trečiarūšė turinio dalis (išskyrus galbūt Baltarusijos saliarkės kainas, Kirkorovo koncertus ir kitokių rusiškų TV kanalų gyventojų naujienas), tai dar ir tarp užsienio naujienų visa Graikijos beviltybė yra, kaip čia pasakius, pagal svarbą tarp Japonijos ir Kolumbijos.

Ar turėtų būti kitaip? Šiaipjau turėtų. Graikija yra su mumis (arba, kaip mano Kaune sako, su mumei) vienoje Europos Sąjungoje ir jos valiuta, euras, kuri jau nebeatrodo nepajudinama, ir kuri yra susieta su mūsų litu, gali pasinerti į tokias turbulencijas, kad praėjusi krizė pasiruodys tik juokas, arba, kaip sako forumo supermama.lt gyventojos, :kikuliukas:.

Daug kam atrodo, kad iš tikrųjų visa ta Graikija yra ne mūsų problema. Arčiausias dalykas prie Graikijos, galvoja budulavotas Lietuvos gyventojas, persikalęs audinę ant dujų ir rūkantis baltarusišką taboką, yra “Akropolis”, kur prieš šv. Kalėdas ir vėl nebus kur statytis automobilio. Problema yra jų, tų visų vokiečių, prancūzų ir kitų, na, visų tų užsieniečių (tikrų užsieniečių – ne tokių, kaip baltarusiai ir ukrainiečiai). Vienžo, visų tų, kurie važinėja apavę automobilius firminėmis padangomis ir savanoriškai perka ne tik civilinės atsakomybės draudimą, kvailiai. Tie visi vokiečiai ir kiti stori, turtingi ir laimingi vakariečiai tegu moka savo doičmarkes už savo problemas, o mes atsiprašom, čia mūsų nekaso.

Visuomenės psichologijos prasme tai labai simptomiškas reiškinys: nuo tų 2004 metų, kai Lietuva tapo ES nare (o ką jau kalbėti – prieš tai), lietuvio supratimas apie savo vietą Europoje tebeliko maždaug ten pat, kur ir buvo: vargetos giminaičio iš kaimo, kuris atvažiavo pas gimines į turtingą užsienio šalį ir jam leido pasilikti, dar ir davė kažkokio darbo (sargauja sandėlyje naktimis); jis žino, kad yra kaip ir teisėtai ir jo neišvarys, bet vis dar dirsčioja iš padilbų į tuos, kitus, ponus, nesijausdamas pats tokiu. Jis įsitikinęs, kad ir jis kada nors pasijus ponu, kai jį pakvies į kokią nors vietos savavaldybę arba dar kokį biurą ir duos pažymą, kad jis jau dabar gerbiamas ponas (būtent todėl jis taip nervinasi, kai kas nors Lietuvą vadina rytų Europa – jam tai tiesiogiai žeidžia jo validaciją).

Todėl mastoma taip: ponams ir jų džiaugsmai, ir jų problemos. Ne mums. Ne mumei.

Tuo tarpu Graikijos ir kitų eurobankrotų (taip, jie jau faktiniai bankrotai, tik kad dar oficialaus default’o nebuvo) problemos mums turės tiesioginį poveikį, ir ne tik dėl tų gelbėjimo lėšų, kurias atsegs ir nuo mūsų. Kažkas bus su euru – greičiausiai jį visgi reikės kažkaip devalvuoti, nes palaikyti tokios vertės, kokia yra dabar, su visais spaudimais iš visų pusių, vargu ar amžinai bus įmanoma.

O tada bus ir gerų, ir blogų poveikių. Gamintojai pasidžiaugs, kad jų eksportai atpigo (išskyrus tai, kad atpigs ne tik Lietuvos, bet visos eurozonos eksportai), tačiau per kepenis trenks didesnės energijos išteklių kainos, nes tie ištekliai kainuoja baksais, ir niekur tu nuo to nesidėsi (kad ir kaip būtų norėjęs Irano prezidentas Mahmudas Ahmadinežadas pakeisti padėtį), ir čia bus visokių kitokių neplanuotų pasekmių, apie kurias būtų labai sveika galvoti.

Bet kur tau. Visiems žymiai įdomiau yra Baltarusija ir jos klounas prezidentas (mes irgi tokio norėtume, kokio nors juokingo ir neprognozuojamo, tai vis nors į Seimą išsirenkam agitbrigadininkų) ir tos šalies tragikomedija, nes matote čia jau mums suprantama, ir iš ten ir dyzelinas ateina, jau nekalbant apie cigaretes, tai mums kaip ir svarbu. Nes aukščiau surūdijusios silkės benzobako ir peleninės ant stalo tai mes akių pakelt negalim, nes runkelio runkelišką gyvenimą programuoja ir apsprendžia runkeliškos mastysenos ribos, o ne atvirkščiai.

Tačiau yra vienas teigiamas dalykas. Aš nežinau, nušvilpkit mane kas tik norit, bet man štai kas atrodo: mūsų valdžia, kad ir kaip nemokanti bendrauti su žmonėms, kad ir kaip išpūsta geraisiais laikais, kad ir arogantiška ir nerangi, bet nusipelnys kad kada nors (ne dabar) ją prisimintų geru žodžiu už tai, kad mes dabar ne Graikijos situacijoje. Gal netyčia taip išėjo (juk kažkada ir Andrius Kubilius sakė, kad ačiū Dievui, kad mums daug niekas neskolina, o tai jau būtume prisiskolinę), gal čia tiesiog toks valstietiškas refleksas, gal ir padėjo daug ką sureguliuoti lankstūs emigracijos srautai, nesvarbu – bet šiandien Lietuva ne tik nėra Graikijos situacijoje, nes gyvena daugmaž pagal kišenę. Lietuvai, man rodos, net realiai negresia Graikijos situacija. Ir tuo aš noriu šiandien pasidžiaugti.

 

Posted in durniai, Lietuva, Uncategorized, žiniasklaida | Tagged , , , , , | Comments closed

Užkalnio Kalifornija. 1. Dykuma.

Gelbėtojo nėra, yra tik palmė.

“Lietuvos Rytas”, 2011 m. birželio 26 d.

Taip, tikrai, susiruošus važiuoti į Lietuvą, suminkštėjo juodoji širdutė, ir dabar, sakau, tebūnie mano rašyme daugiau poezijos, daugiau teigiamų spalvų ir mažiau piktžodžiavimo. Ar pavyks? Pažiūrėsim.

Kaliforniją jau daug metų myliu keista ir didele meile: negaliu sakyti, kad labiau, nei visą likusią Ameriką, bet jei kada nors sugalvosiu persikelti į JAV, tikrai apsigyvensiu ten, vakarinėje pakrantėje.

Tą kraštą įsimylėjau tada, kai ten beveik netyčia užsukau pirmą kartą. Kažkada, kūrybiškai ir chuliganiškai dėliodamas darbo kelionių maršrutus, sugalvojau, kad į Japoniją galima keliauti ne artimiausiu keliu, perskridus Europą ir Aziją, bet tolimiausiu, perskridus vieną žemyną ir du vandenynus, ir taip tąsyk atsidūriau Los Andžele, ir pamilau šį kraštą nuo pirmosios pamatytos palmės.

Paskui keliavau į Kaliforniją dar ir dar, o šį kartą atsivežiau šeimą, išvargintą pasiruošimo kraustymuisi iš Anglijos į Lietuvą, nes norėjau ją parodyti savo merginoms ir pats pasidžiaugti dar kartą. Todėl čia bus keturios dalys: dykuma, maži miesteliai, Disneilendas ir Los Andželas. Tai mano pietų Kalifornija.

Kaliforniją daug kas sieja su vandenyno pakrante, Holivudu, geriau žinantieji pramogų istoriją – su Disneilendu (nes jis, pirmasis, tikrasis ir originalusis, būtent čia, Anahaime, o ne Floridoje ir juo labiau ne Paryžiuje, kaip kai kas galvoja). Su dykuma ji populiarioje vaizduotėje nesiejama, nes galvodami apie dykumą Amerikoje, daugelis įsivaizduoja Nevadą, Arizoną, Jutą, bet ne Kaliforniją.

Mohavių dykuma, kurios didžiausioji dalis yra pietų Kalifornijoje – lygiai tokia pat plotu, kaip Lietuva: 65 tūkst. kvadratinių kilometrų. Paprastas skaičius dovanoja nepaprastą, šokiruojantį supratimą apie Amerikos dydį. Visa Lietuva tilptų į vienos valstijos gabalėlį.

***

Mūsų lietuviškame supratime dykuma – tai smėlynai, kaip Sachara, arba kaip Nidos kopos, kur būtų vien smėlis, tūkstančiai, milijonai tonų biraus švaraus smėlio. Bet Mohavių dykuma, kuri prasideda vos išvažiavus iš Los Andželo – sausa žemė ir krūmokšniai. Dykumos kvėpavimas jaučiasi jau Los Andželo pietvakariose, universitetinėje Pasadenoje, o paskui, kai baigiasi užmiesčio parduotuvių kompleksai, keptų viščiukų restoranai ir pigūs moteliai, ji prasideda nepastebimai.

Aš būtinai norėjau parodyti žmonai ir dukroms Jozuės medį. Angliškai vadinamas the Joshua Tree, o teisingai botaniškai – trumpalapė juka, tiesia į viršų storas šakas, kurios baigiasi aštrių lapų kupstais.

Artimas agavoms, iš kurių kaimyninėje Meksikoje gamina tekilą, šis medis ankstyvųjų botanikų pavadintas negražiausiu augalijos pasaulio gyventoju. Jį pavadino Jozuės medžiu, nes XIX a. mormonams, keliavusiems per dykumą į laimingą vakarų pakrantę, kur derlinga kalnų slėnių žemė ir apelsinai, ji priminė Biblijos personažą, iškėlusį rankas į dangų.

Pasižiūriu į medį. Jis man tikrai neprimena žmogaus. Jei ką ir primena, tai 1987 m. grupės „U2“ albumą, pavadintą šio medžio vardu, kuris puikuojasi ant plokštelės viršelio. Tikriausiai dėl to ir atvažiavau čia, kad prisiliesčiau prie kažko, kas susiję su žalia jaunyste, kai man buvo tik šešiolika.

***

Nes pavargo saulėje.

Šis dykumos viešbutis, „29 Palms Inn“, mano didžiausias atradimas. Miestelis vadinasi Twentynine Palms, lietuviškai – dvidešimt devynios palmės, nes būtent tiek palmių Maros oazėje suskaičiavo XIX amžiuje tie, kam rūpėjo skaičiuoti palmes. Tais laikais buvo aukso karštligė, į Kaliforniją žmonės plūdo su viltimi pasakiškai praturtėti (kai kuriems tai ir pavyko), bet kažkam parūpo ir palmes suskaičiuoti. Kiekvienam darbui, net ir pačiam keisčiausiam, visuomet atsiranda darbininkas.

Šiandien aplink oazę įsikūręs motelis. Tiksliau – ne šiandien. Įsikūrė beveik prieš šimtmetį, 1928 metais, ir maži, išblukę nameliai dykumoje atrodo taip, lyg nuo tų laikų tik įvedė elektrą ir oro aušinimą, o visa kita pasiliko nepakitę. Vonios kambarys tai tikrai: kriauklė ir čiaupai lyg iš muziejaus. Filmuose paprastai toks motelis skirtas neišpasakytam siaubui: pro langus matyti dykuma, ir jei kas ateitų pagrobti, sukapoti į gabalus, ar dar kaip nors pabauginti, juk niekas neišgirstų.

Bet čia nebaisu, kažkodėl visai nebaisu. Gal iš tos meilės Amerikai. Dukroms patinka atskiras kambarys ir jų dviaukštė lova. Ketvirtą valandą ryto pažadina mobilusis telefonas: net ir dykumoje yra priėmimas. Skambina iš autoremonto dirbtuvių Anglijoje, kur tvarkė mūsų automobilį. Ten kitoks laikas. „Jūs lankėtės prieš pora dienų, ar viskas tvarkoje, ar viskuo patenkintas?“. Taip, ačiū, viskuo patenkintas. Ypač čia, dykumoje, už devynių tūkstančių kilometrų. Viskas gerai.

Dukros pabunda pusę šešių – vis tas laiko skirtumas – ir eina saulės pasitikti į dykumą, vilkėdamos pižamomis ir avėdamos šlepetėmis. Dykuma šį rytą – tai jų begalinis kiemas. Visi tūkstančiai kvadratinių kilometrų yra jų. Dykuma atrodo begalinė ir kartu labai jauki. Gal todėl, kad greta esama civilizacijos, į kurią galima pasinerti. Bet kuriuo momentu galima griūti atgal į lovą, po antklode, o paskui eiti pusryčiauti prie baseino.

Baseinas ir keli sustatyti staliukai, kur valgo svečiai, atrodo melancholiškai ir tingiai. Saulė jau pradeda spiginti, ir po kelių valandų čia bus jau pragaras, o dabar tik blyksčioja vanduo ir pamažu jaučiasi, kaip kaista oras. Net zvimbia. Baseinas atrodo taip, kaip visuose filmuose apie Kaliforniją ir jos nuodėmingą gyvenimą.

Galėčiau lažintis, kad nuo 1928 metų, kai buvo įkurtas šis viešbutis, ne vienas žmogus buvo surastas negyvas baseine arba perdozavęs narkotikų namelyje. Šiandieniniai savininkai atrodo ramesni. Šie seni hipiai sklypelyje, laistomame oazės vandeniu, augina daržoves, bet į juos pažiūrėjus, matyti, kad jie matė visko. Turbūt taip ir buvo, pagalvoju, atsigėręs sulčių, išspaustų pusryčiams iš vietinių, Kalifornijos apelsinų.

***

Kaip atrodo paplūdimio akmenėliai po teisingo užrūkymo.

Apie 66-ąjį kelią prirašyta tiek, kad sunku pridėti ką nors, kas nebūtų banalybė. Kažkada vienintelis ištisinis asfaltuotas kelias, kirtęs Ameriką, nuo pramoninės Čikagos, purtomos Didžiosios Depresijos, iki palaimingos Santa Monikos prie Ramiojo Vandenyno. Į pietų Kaliforniją šiuo keliu plaukė tūkstančiai, milijonai žmonių, ieškančių geresnio gyvenimo. Daugelis rado. Paskui kelias nunyko, nes greta jo buvo pastatyti patogesni greitkeliai. Išlikusias atkarpas ir senojo gyvenimo reliktus – degalines, pakelės užeigas, motelius – apžiūrinėja, fotografuoja ir bučiuoja dešimtys tūkstančių tų, kas čia kasmet atvažiuoja prisiliesti prie amerikietiškosios legendos.

Apie šį kelią ir šias vietas žino daugelis, net vaikai: jie žiūrėjo animacinį filmą „Ratai“. Radiatoriškės, Radiator Springs, iki smulkmenų nupieštos iš natūros – maži miesteliai dykumoje ir dykvietėse Kalifornijoje, Arizonoje, Teksase prie 66 magistralės, apdulkėjusios ir šiandien išlikusios tik nuotrupomis. Radiatoriškės, kaip sako filmo kūrėjai, daugiausiai remiasi Ambojaus miesteliu Kalifornijos dykumoje.

Ambojaus pašto skyrius – turbūt ramiausias pašto skyrius, kurį teko matyti. Jis yra prie „istorinio 66-ojo kelio“ (būtent taip atkarpas žymi šiandien), o visas miestelis teturi aštuonis gyventojus. Pašte – viena tarnautoja, priima kelis mano atvirukus (jie į Lietuvą per penkias dienas atskrido pažymėti antspaudais jau didesniame, San Bernardino miestelyje). Fotografuoti? Prašom, galite, pasako susikuklinusi.

Čia yra degalinė, atgaivinta tik prieš pora metų, su brangiausiu, ko gero, benzinu Kalifornijoje (jis vistiek ir čia dukart pigesnis, nei Lietuvoje ir kitur Europoje, bet čia Amerika, čia automobilių maistą apmokestinti daugiau, nei keliais simboliniais centais, būtų šventvagystė), yra tas pašto skyrius su viena tarnautoja, o netoliese yra chemijos pramonės sandėliai, kurių kažkada važiavau fotografuoti – vakaro saulėje raudona ir oranžine spalva žaižaravo didžiulių cisternų rūdys. Ten prižiūrėtoja, stambi moteriškė, glostė didelį sarginį šunį ir pasakojo, kad fotografai čia atvažiuoja vis dažniau. Ranka pasiekiama tikroji Amerika. Rūdys ir dulkės.

Čia yra ir neveikiantis, bet dykumos ore užsikonservavęs motelis – garsusis „Roy‘s“, kurio ženklą, pakilusį aukštai virš kelio, fotografavo tiek žmonių, kad motelio savininkai gautų po dolerį už kiekvieną nuotrauką, jau seniai galėtų pradėti veiklą iš naujo. Motelis užgeso, kai čia 1973 m. netoliese pastatė greitkelį, kuris miestelį aplenkė.

Įstiklintas motelio administracijos pastatas dulksvai blyksčioja saulėje. Viduje, prie stalelio, rūpestingai išdėlioti keturių dešimtmečių senumo žurnalai – išblukę, bet tikrai nesudūlėję. Tiems žurnalams tiek pat metų, kiek ir man. Atrodo, kad čia kažkas tik laikinai išėjo, užrakino gal tik savaitgaliui, o gal savaitei, kol baigsis remontas.

Naujasis savininkas, norintis čia plėsti turizmo verslą, kol kas surinko pinigų tik veikiančiai degalinei atstatyti. Turistų čia bus: prie to paties kelio, Njuberi Springse, dar viena sena vieta – „Bagdado“ kavinė, pavadinta pagal kažkada joje susuktą vokiečių filmą, gyvenimu nesiskundžia. Paprasta užeiga su paprastu vairuotojų meniu – dešrelės, mėsainiai, bulvės, kiaušinienė – nuo lubų iki grindų nukabinėta turistų paliktais atvirukais, banknotais, nuotraukomis, vizitinėmis kortelėmis, ir šeimininkai labai laukia turistų, kviečia fotografuotis prie baro (nes visi nori fotografuotis prie baro, tik mes nesiruošėme, bet kur tu žmogus dėsies – šeimininkė liepė).

Čia sustoja ir atsitiktiniai sunkvežimių vairuotojai, ir iš aplinkinio miestelio atslenka nekalbūs vietiniai, bet vis dėlto ši vieta laikosi išprotėjusių keliautojų dėka. Šeimininkė kantriai aiškina dukrai, kuri važiuos į parduotuvę visko, ko reikia parduotuvei – kiaušinių, sviesto, popierinių rankšluosčių – ką ši turi nupirkti, o ši, gal dvidešimtmetė aukšta besišypsanti blondinė tuštutė, palaimingai kramtanti gumą, atsirėmusi į prekystalį užsirašinėja, atkišusi lankytojams užpakalį, apvilktą strategiškai suplėšytais džinsais.

***

Ice tea, geriausia, ką galima gerti karštyje.

Kaliforniją pastatė ant kojų aukso karštligė. Dėl jos čia kraustėsi žmonės, dėl jos buvo statyti geležinkeliai.

Kalikas (Calico) yra miestas-vaiduoklis, tapęs pramoga turistams. Kažkada čia kasė sidabro rūdą neišpasakytais kiekiais, šiandien likę kalnakasių nameliai, senos šachtos ir senieji traukinukai, kuriais kažkada gabendavo rūdą. Negudrios suvenyrų parduotuvės (gera pusė prekių, žinoma, pagamintos Kinijoje ir neturi nieko bendro nei su Kalifornija, nei su Amerika), „istoriniai“ – o iš tikrųjų labai turistiniai – restoranai senuose, restauruotuose arba visiškai naujai atstatytuose pastatuose negali panaikinti to įspūdžio, kad štai tokiuose miesteliuose, kurie įsikurdavo saulės išdegintuose kalnuose, ir brendo šiandieninė Amerika.

Brendo būtent su savo supratimu ir įsitikinimu, kad nėra nieko neįmanomo, kad galima įgyvendinti bet kokią svajonę, ir su viltimi (ne tokia jau slapta) kad kiekvienas, na, gal beveik kiekvienas gali tapti milijonieriumi.

Čia susiformavo ypatingas genetinis fondas, nes į šalį keliavo žmonės, visiškai nieko nelaukiantys iš valdžios ir labiau pasitikintys savo šautuvu ir saulės nugairintu kumščiu, ir paprastu supratimu apie teisingumą. Šalis išaugo iš labai patvarių žmogiškos sąmonės sėklų: optimistinių, darbščių, dažnai negudrių, tačiau beveik nežinančių, kas yra „pašalpa“, „rėmimo fondas“ ir tikrai nemanančių, kad valdžia jiems reikalinga dar kam nors, išskyrus gynybos užtikrinimą ir kuklią, net šykščią, tiesiog elgetišką pagalbą tiems, kas visiškai beviltiškai nesugeba savimi pats pasirūpinti.

***

Kitoje pasakojimo dalyje – apie mažus Kalifornijos miestelius, kalnuose tarp pušų ir Ramiojo vandenyno pakrantėje.

 

Posted in kelionės, malonumas | Tagged , , , , , , | Comments closed

Kokia yra didžiausia Beatos Nicholson auditorijos problema?

Teisės kontora "JJurgita, Supermamiukas ir partneriai". Teisė yra mūsų duona kasdieninė.

Didžiausia Beatos auditorijos problema yra auditorijos dalis, kuriai reikėtų prikišamai pirštu parodyti, kad jos (nes tai daugiausia jos) yra vištos ir vėplos. Beata yra per gera, per švelni ir per atlaidi, kad paimtų kai kurioms iš tų durnių diržą, kurio tikrai reikia.

Niekam ne paslaptis, kad pas Beatą į jos tinklaraštį ir Feisbuką dažnai ateina visiškos supermamos, dar kitaip vadinamos Supermamos Šmaikštašiknėmis. Taip pat niekam ne paslaptis, kad Beata su jomis elgiasi be galo kantriai, net kai kuri nors neišsimiegojusi debilė isterišku tonu pradeda puldinėti kitas lankytojas ir aiškinti, kad joms dar reikia paaugti, o tik paskui kištis į kitų pokalbius ir klausinėti apie šafraną.

Ne paslaptis yra ir tai, kad aš turiu kvailių tolerancijos ribą, kuri gal sudaro 1/100 Beatos demonstruojamo lygio, ir mano straipsniuose, komentaruose, tinklalapio įrašuose ir visur kitur aš į vatą žodžių nevynioju ir manęs ilgai erzinti nereikia.

Tačiau šį kartą pati Beata, neišlaikiusi, atkreipė mano dėmesį į komentarus prie savo įrašo. Ji neprašė manęs, kad aš parašyčiau, bet iš tono jaučiau, kad gerumo ir tolerancijos begalinė taurė  išseko. Nes tokių debilių, tokių maišu trenktų kaliausių – ir dar kaliausių su iniciatyva (o nėra baisesnio kvailio, negu kvailys su iniciatyva ir pasiryžęs aiškinti kitiems, kaip gyventi) kaip pavyzdžiuose žemiau, reikia paieškoti.

Buvo taip. Viena iš Beatos kolaborančių, Lapė Patarėja parašė atvirą ir vidutiniškai kandžią recenziją apie restoraną “Zola”, kuris sugebėjo prisidirbti net prieš atidarymą, bet tai neturėtų būti nuostabu, jei prisiminsim, kad jis kilęs iš ten pat, iš kur ir “Balzakas”, kur turbūt chamiškiausios šių dienų padavėjos, kurias yra tekę sutikti Vilniuje. “Balzako” sociopatės sutraukos sugebėjo apstaugti mano dukrą, kai ji nuėjo joms priminti apie jų pamirštą patiekalą, nes jų uždrožtame gyvenime kitų malonumų nėra, tik pavaryti ant vaiko, ypač jei jos mano, kad už tai nieko nebus. Aš joms linkiu mažų arbatpinigių ir ankstyvo radikulito, bet čia ne apie tai.

Kai kurios Beatos tinklaraščio skaitytojos, gyvenusios visą gyvenimą kūdroje po drumzlinu akmeniu ir nemačiusios nė vienos vakarietiškos restorano recenzijos, buvo šokiruotos. Užsidėjo taukinus akinius, pasismagino pirštus su aptrupėjusiu nagų laku ir atkalė štai tokius komentarus.

Komentatorė Dovilė pareiškė susirūpinimą, kad savo nuomones publikuoja asmenys be spravkių ir kitokių pažymėjimų.

man labai apmaudu, kad Jūs leidžiate tokiems neetiškiems straipsniams būti publikuojamiems. Žinoma, kas belieka daryti Jūsų draugėms, juk tokio straipsnio joks save gerbiantis leidinys tikrai neleistų publikuoti. Kritikuoti galima, kritika yra sveika, tačiau reikia jausti kritikos ribas. Atrodo, kad tiesiog esate nusiteikusi prieš visas maitinimo įstaigas. Man įdomu, ar Jūsų draugės iš vis yra kompetetingos rašyti apie gastronomiją ir tuo labiau aptarnavimo kultūrą, nes iš Jų pusės kultūros nelabai jaučiasi. Man labai gaila, kad užuot pasidžiaugę, smukdome ir žeminame kitus.

Soriukas, kad nepasidžiaugėm pusantros valandos nešamom salotom. Niu niu niu, pirštuliukas grūmoja. Skaitytoja Keksiukas (no kidding) rašo:

p. Lape ir p. Beata, lankstumo kartais tikrai pritruksta, juk ir pakritikuoti galima lanksciai ir subtiliai, kam taip ziauriai sudirbinet? Sutinku, kad ir tie sumustiniai neisvaizdus ir nelabai ypatingi ir kainos baisios, ir vandens is ciaupo neduoda, ir laukt reikia (siaip buvo galima atsistot ir iseit), bet vis gi siek tiek pritariu Jjurgitos nuomonei. Na ir siaip, reikia gerbti visus savo komentatorius ir taip pat priimti ir ju kritika ir pasiulymus.

Keksiukas, prašau dar ir pas mane į blog’ą,  aš jums galiu pažadėti, kad tamstos pasiūlymai ir kritika bus apsvarstyti ir į juos bus atsižvelgta. Heh heh.

Absoliutų prizą nuskynė šis nepagydomas atvejis, JJurgita:

…Nuomonė tai nuomonė, ale kaži teisėta tai? Juk šis blogas tai žinomas plačai, ir dėt tokią kritišką nuomonę gaunasi kaip ir antireklama vieša..ir čia ne nuomonė, o atvira kritika. Nesu šališka, betgi…Išsilaikys verslas ar ne – rinka pati sudėlios, betgi vieša antireklama jau juridinis dalykas. Sakyčiau, kad slidu labai jau čia…

Paprotinta kitų lankytojų, JJurgita nesiruošė pasiduoti, ir toliau kalėsi sau grabo vinis:

Ups… Teisė yra mano duona kasdieninė… Sąvokos nuomonė ir kritika beigi recenzija yra skirtingos ir t.t. Jei yra kokių pažeidimų, kaip šiuo atveju, tai pirmiausia ką reik daryt, tai kreiptis į paslaugos teikėjus, antra, kreiptis į institucijas, kurios vykdo tokių paslaugų kontrolę… Šiuo atveju yra valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba. Aš tikrai nenorėjau niekieno užgaut, baugint ir t.t., ale čia tik pastebėjimas, kad jau riba tai slidoka – pvz, kaip būtų galima paneigt, kad tai ne užsakomasis straipsnis?

Gerbiamieji skaitytojai, teisė yra jos duona kasdieninė. Aš norėčiau sužinoti, kurioje kontoroje pluša ši teisininkė, nes aš noriu, kad ji būtų mano advokatė.

Nes JJurgitai to negana. Ji toliau nori, kad mes žinotumėm apie jos teisininkės kredencialus:

o Lape..:) galėtumėt įrodyt savo įspūdžius ar kad jie adekvačiai vertintini, pvz? Nu čia tiesiog modeliuoju iš profesinio intereso…

Profesinio intereso, indeed. Didžiausią profesinį interesą čia galėtų parodyti medikai, bet kai kurie galėtų atsisakyti kištis, nes medicina bejėgė prieš kvailų pamokslautojų sindromą – provincialių, atsilikusių, nieko gyvenime neskaičiusių, nemačiusių, bailių ir dar lendančių bauginti kitus savo apgailėtinais vapesiais durnių. Aš tokių sutinku komentaruose prie kiekvieno savo straipsnio “Lietuvos ryte”, nes visąlaik atsiranda vienas ar du nuplaukėliai, kurie man grasina LR baudžiamuoju kodeksu dėl “neapykantos kurstymo”.

Koks būtų teigiamas aspektas? Kad Beatos rašymai ne tik pamurkdė susicukravusias savo sultelėse šeimininkes į naujas sudėtines dalis, naujus gaminimo būdus ir naujas virtuves, bet ir, atrodo, kai kam parodys ir tai, kad Lietuva vis dar laisva šalis, ir kad kai restorane nepatinka, apie tai ne tik galima, bet ir reikia pasakyti.

Pamoka ir Beatai, kad tolerancija irgi vienas iš tų produktų, kuriems reikia žinoti saiką. Kai leidi kiaulę į bažnyčią, tai lipa ant altoriaus savo numintais aukštakulniais, o užlipusi dar ir pamokslus pradeda sakyti iš savo “profesinio intereso”. Visada yra knopkė “trinti”.

Posted in kaip reikia, kliedesinis sutrikimas, Lietuva, supermama, sutraukos, Uncategorized, valgis, valgymas, vištos | Tagged , , , , , | Comments closed

Telefono recenzija (Google Nexus S) ir apie tai, kad neišmaniųjų telefonų pirkti nebegalima

 

Google Nexus S, nišinis ir retas - Užkalniui pats tas (nuotrauka: courtesy Samsung)

“Pinigų karta”, 2010 06 20

Prieš kelis mėnesius nusipirkau naują telefoną, ir mano gyvenime tai buvo didelis pasikeitimas (parašysiu apie tai tuojau), tačiau vis laukiau, įspūdžių nerašydamas. Gal ir gerai: įspūdžiai susigulėjo, ir pirmasis susižavėjimas subrendo į šaltesnius pastebėjimus.

Esu rašęs čia (http://uzkalnis.popo.lt/2011/02/13/nokia-visiskas-liepto-galas-as-jus-mylejau-dabar-uzsimuskit-i-siena/), kad mano gyvenime paskutinis Nokia telefonas, Nokia E72, gražiai kaip saldainis atrodanti, gali eiti (geriausia – maršo ritmu), ir užsimušti į sieną. Nebuvo turbūt telefono, kuriame būtų didesnis atotrūkis tarp tos pažangos, kuri yra aplink jį, ir tarp to kraują stingdančio, nesuprantamo, baisaus atsilikimo operacinės sistemos srityje, nei Nokia E72*. Ir geriausia būtų, jei su ja kartu į sieną užsimuštų visos kitos Nokios irgi.

Kad Nokia nebeturėsiu daugiau niekada, supratau nupirkęs žmonai aną vasarą, praėjus vos trims savaitėms po jo pasirodymo Seule, naują Samsung Galaxy S (patarė ir už rankos prilaikė telefonų guru ir mokytojas Karolis Pocius, gaila, mažai blog’e berašantis, o daugiausia mus informuojantis savo Tviteryje). Tas telefonas buvo kaip kosmosas – greitumu, paprastumu ir vidine logika, kuri šiek tiek priminė Nokia logiškus meniu. Pastariejo buvo geri, kol juose penkiolika metų nelipino priedus vieną ant kito, kol jie galiausiai prarado bet kokį patogumą ir suprantamumą, o liko kaip paminklas ir pamoka visiems. Pamokos prasmė tokia: jei kažkam ateina laikas mirti, tai klijavimai pleistru ir kompresai ir kolageno injekcijos gali tik padaryti merdėjantį soon-to-be numirėlį šiek tiek patrauklesniu puslavoniu, o puslavoniai nuo to tik pasidaro kraupesni.

Iki tol maniau, kad man būtinai reikia fizinės klaviatūros (man ji ir iki šiol atrodo vis dėlto patogesnė), bet dabar supratau, kad bendra pažanga vis dėlto atperka tą mažą nepatogumą. Taip, atsisakęs spausdinimo mašinėlės ir persėdęs prie kompiuterio kažko visgi netenki, bet tai ne priežastis nesėsti prie kompiuterio, nusprendžiau aš. Todėl perėjau prie išmaniųjų telefonų, kaip dabar manau, visam laikui, ir manau, kad išskyrus keistas priežastis (e.g., žmogus nesinaudoja internetu arba nerašo el. pašto laiškų) arba jei neleidžia labai riboti finansai, nėra priežasčių, kodėl jūsų kitas telefonas gali nebūti išmanusis telefonas**.

Nusipirkau Google Nexus S (taip pat Samsungo gaminamą), kuris tuomet buvo absoliučiai geriausias, pagal parametrus, iš visų Androidų, absoliučiai sparčiausias su 2.3 (Gingerbread) operacine sistema, kurios tuomet dar neturėjo nė vienas kitas telefonas. Nuo to laiko jį aplenkė Samsung Galaxy S II, su didesniu Super AMOLED Plus ekranu, kurio nebepadaro net iPhone Retina Display ekranas, spartesniu procesoriumi ir aifoniška išvaizda, bet to telefono dar neturiu, tai apie jį ir nerašau. Ten dar yra atseit geresnė kamera (8 MP vietoje 5 MP, bet tai kad 5 MP yra logiška riba su tuo mažos sagutės dydžio objektyvu, dėti vis didesnius sensorius, kai objektyvas lieka tas pats, yra kvailas užsiėmimas)

Nepririštas Google Nexus S tuomet Britanijoje kainavo £420 (1640 Lt), dabar jį jau galima pirkti už £300 (1170 Lt).

Pirmiausia apie neigiamus dalykus, kad daugiau nesivarginčiau. Pirma, papildomos atminties nebuvimas yra erzinantis ir nesveikai iPhone stiliaus dalykas, jei net tos papildomos atminties ir nelabai reikia (išties, čia gi ne Nokia – USB laidu perkrauti turinį yra greičiau ir lengviau, nei išiminėti atminties kortelę). Antra, visko darymas per Google yra nemalonus, nors ir ne toks opresyvus ir begėdiškas, kaip tai daro Apple, kurie greitai savo orą kvėpavimui pardavinės, kaip ir specialius Apple elektros lizdus, kur bus elektra už dvigubą kainą. Trečia, absurdiški tvirtinimai, esą lenktas ekranas “geriau priglunda prie veido” yra suskystėjusio proto lengvatikiams. Tiesiog lenktas ekranas atrodo žymiai geriau, traukia akį ir yra šioks toks išskirtinis.

Apskritai, pats telefonas Google Nexus S niekada netapo toks populiarus, kaip Samsung Galaxy S, HTC Desire XD ar iPhone, ir niekada tokiu nebandė tapti. Tikriausiai todėl aš jį ir pasirinkau – tikras retas geek-phone’as, lyg ir pareiškimas apie tai, kad savininkas yra keistas ir ypatingas visom prasmėm.

Nerašysiu apie trumpą baterijos gyvenimo laiką – visą dieną be įkrovimo VISI telefonai dideliais ekranais gyvena tik tuomet, jei jų beveik nenaudoji. Pradėk fotografuoti, daugiau rašyti el. pašto laiškų arba naršyti internetą, ir viskas, po šešių septynių valandų baterija numiro. Aš kišenėje visada turiu papildomas įkrautas baterijas, kad ir kaip tai būtų nepatogu. Vienos papildomos dažniausiai užtenka, kad sėkmingai baigčiau dieną. Ekstremaliomis sąlygomis (e.g., labai ilgam lėktuvo skrydžiui) prireikia ir dar vienos.

Visi atkreipia dėmesį į Google Nexus S nepaprastą greitį. Jis veža viską, na, absoliučiai viską, praktiškai neužsikirsdamas. Į visas instrukcijas reaguoja akimirksniu ir Android operacinė sistema beveik visiškai laisva nuo tos neurotiškos, nestabilios Symbian/Nokia/Microsoft ligos, kai apie kiekvieną veiksmą po tris kartus perklausiama (Delete item -> Item will be deleted, continue?), kur norisi žiebti aparatą į sieną ir paklausti, tai jei aš spaudžiu DELETE, aš gal ir noriu DELETE, nustokit manęs klausinėti “ar you sure?”, jūs trenkti politiškai korektiški bailiai.

El. pašto (tiek paprasto POP, tiek ir Gmail) klientai veikia be priekaištų, internetas telefone yra kaip internetas telefone (ne tas pats, kaip kompiuteryje, bet kai reikia, tai tinka), bet apskritai, yra bendras jausmas, kad tas telefonas daro viską, ko iš jo tikiesi.

Skambučių kokybė yra visiškai puiki, ekranas užsirakina vienu paspaudimu (kodėl anksčiau to niekas nesugalvojo?), o fotoaparato kokybė yra tokia, kad visiškai aišku, jog pigių fotoaparatų-muilinių gamintojams atėjo galas. Jau net ir su Nokia E72 esu daręs nuotraukų, kurios paskui buvo publikuotos (kur – nesakysiu, nes paskui nueisit, susirasit ir sakysit – matosi matosi, kad jos blogesnės), bet niekas net nepastebėjo. Google Nexus S jas daro dar geriau. Žinoma, fotografuoti tamsoje (išskyrus kai žinai, ką darai) arba naudoti blykstę yra baterijos gadinimas, reikia, kad būtų teisinga šviesa, tačiau tai ar ne ta pati taisyklė galioja visai fotografijai – ar telefonu pleškinant, ar naudojant fotoaparatą už 10 000 litų?

* Tiesą pasakius, esu rankose laikęs, bet nesu rimčiau naudojęs Nokia N8, kur šį kraupų disonansą dar pagilina multi-touch screen, liečiamasis ekranas, ar kaip jį ten vadina, ir gana rimtai atrodantis korpusas – ir akmens amžiaus operacinė sistema, kuri atrodo, kaip nevykęs beprasmis pasišaipymas, kaip tos plastmasinės ekrano imitacijos, kurias mes matome dummy telefonuose, kurie būna išdėlioti mobiliųjų telefonų parduotuvėse, kad gopnikai visokie jų nepavogtų.

** Paprasčiau tariant, kitas Jūsų telefonas turi būti išmanusis privaloma tvarka, nebent galėtumėt man paaiškinti priežastis, kodėl ne.

Posted in kaip reikia, Uncategorized | Tagged , , , | Comments closed
  • Senųjų protokolų archyvai

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex
Skip to toolbar